Постанова № 101627182, 06.12.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

_________________

Справа №: 657/1503/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року на адресу Каланчацького районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП.

До початку судового засідання, відкладеного на 06.12.2021 року, адвокат Осипенко А.В. в інтересах ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бажає приймати особисту участь у розгляді даної справи, однак у зв`язку з фінансовим становищем, погодними умовами та посиленими карантинними заходами, не має можливості прибувати на розгляд в суд в смт. Каланчак.

Розглянувши клопотання адвоката Осипенко А.В. в інтересах ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249386 від 19.09.2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в с. Новокиївка Скадовського (Каланчацького) району.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення..

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП направити за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"_____200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_____200_р.