
Справа № 265/9925/21
Провадження № 2-о/265/1447/21
УХВАЛА
06 грудня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилова Л.В.,
за участю секретаря Куксенко А.С.
розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Разом з заявою представником було подано заяву про витребування доказів, в якій він посилався на те, що для обґрунтування його звернення до суду йому необхідно надати довідку про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 після виходу на пенсію, проте самостійно отримати він не має можливості.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що представник заявниці не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.12, 76, 83, 84 ЦПК України України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір отриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в період з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 10 січня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Копилова
Судове рішення № 101626314, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/9925/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: