
Справа № 265/9925/21
Провадження № 2-о/265/1447/21
УХВАЛА
06 грудня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилова Л.В.,
за участю секретаря Куксенко А.С.
розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Разом з заявою представником було подано заяву про витребування доказів, в якій він посилався на те, що для обґрунтування його звернення до суду йому необхідно надати довідку про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 після виходу на пенсію, проте самостійно отримати він не має можливості.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що представник заявниці не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.12, 76, 83, 84 ЦПК України України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір отриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в період з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 10 січня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Копилова
The court decision No. 101626314, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/9925/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: