Рішення № 10162622, 23.06.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 -1127/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ,,Індустріально-експортний Банк” (далі АТ ,,Індекс-банк”) у жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4874,78 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999/700458 від 22.10.2007р., відповідно до якого Банком було надано позичальнику кредит у сумі 4500,00 грн. зі сплатою щомісячно: процентів у розмірі 19 % річних, комісії у розмірі 1,15 % в місяць строком на 24 місяці з 22.10.2007р. по 21.10.2009р. Гроші були отримані ОСОБА_1 готівкою у Банку 22.10.2007р. Позичальник зобовязалась погашати кредит рівними платежами щомісячно в сумі 188,00 грн., також сплачувати проценти та комісію згідно з розрахунками Банку. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором виконувала неналежним чином, допускала прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків, у звязку з чим станом на 26.05.2009р. склалась заборгованість в сумі 4874,78 грн.

Ухвалою від 23.06.10р. до участі у справі в якості правонаступника позивача було залучено товариство з обмеженою відповідальністю ,,АУЗ Факторинг” (далі ТОВ ,,АУЗ Факторинг”).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від ТОВ ,,АУЗ Факторинг” надіслано письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Про причини неявки відповідача до суду не повідомлено, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між АТ ,,Індекс-банк” та ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 999/700458, відповідно до якого Банком було надано позичальникові кредит у сумі 4500,00 грн. зі сплатою щомісячно: процентів у розмірі 19 % річних, комісії у розмірі 1,15 % в місяць строком на 24 місяці з 22.10.2007р. по 21.10.2009р. включно (а.с.4-6). Зазначену суму кредиту ОСОБА_1 отримала готівкою на підставі заяви на видачу готівки № 999/700458 від 22.10.2007р. (а.с.12), що не заперечувалось в суді.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з графіком погашення суми кредиту та п.3.3 кредитного договору від 22.10.2007р. відповідачка зобовязалась щомісячно до 21.10.2009р. погашати кредит рівними платежами у розмірі 188,00 грн. в місяць та сплачувати проценти і комісію відповідно до розрахунків Банку до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідачка свої зобовязання щодо умов кредитного договору належним чином не виконувала, систематично порушувала строки оплати кредиту та інших, передбачених Договором платежів.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 999/700458 від 22.10.2007р. станом на 26 травня 2009 року складає 4874,78 грн., у тому числі за рахунками: позика 947,00 грн., прострочена позика 2578,76 грн., нараховані проценти 55,06 грн., прострочені проценти 436,12 грн., комісія 51,04 грн., прострочена комісія 402,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 404,15 грн.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених вимог.

Позичальником ОСОБА_1 порушено право позивача на отримання за кредитним договором суми наданого кредиту та інших передбачених Договором та законом платежів. З відповідачки підлягає стягненню на користь ТОВ „АУЗ Факторинг” заборгованість в сумі 4874,78 грн., яка утворилась станом на 26.05.2009р.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 301,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг” на банківський рахунок 26503007756001 в АТ „Індустріально-експортний банк” МФО 300614, ЄДРПОУ 36303279 заборгованість за кредитним договором № 999/700458 від 22.10.2007р. в сумі 4874 грн. 78 коп. (Чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 78 копійок), що утворилась станом на 26.05.2009р., а також понесені судові витрати в сумі 301,00 грн. (Триста одна гривня 00 коп.), всього 5175 грн. 78 коп. (Пять тисяч сто сімдесят пять гривень 78 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя