Постанова № 10162569, 18.06.2010, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-574/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010р. Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Первомайської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Відкрите Первомайського району АР Крим, громадянина України, директора ТОВ "ВС Євпаторійський", що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2010р., при перевірці ТОВ "ВС Євпаторійський" встановлений факт затримання сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки в сумі 5867,67 грн. на 24 календарних дні по податковій декларації №666 від 01.02.2010 року, №1132 від 26.02.2010 року по строку сплати 31.03.2010 року, фактично сплачено 23.04.2010 року. У звязку з чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності внесення до бюджету сум узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб за період з 31.03.2010р. до 23.04.2010р. від 17.05.2010р. №211/15-03/32945562.

При визначенні виду й розміру адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність і обставини що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в Апеляційний суд АР Крим через Раздольненский районний суд АР Крим.

Суддя: