Рішення № 10162434, 23.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.06.2010
Номер справи
2-3476/10
Номер документу
10162434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3476/10

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту № СL 18202 в сумі 22280 грн 72 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній вимозі та пояснив, що 8 лютого 2008 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 14000 грн. 00 коп. до 20 січня 2013 року із сплатою 36% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 25.01.2010 року заборгованість відповідача становить 22280 грн. 72 коп., з яких: 2 420 грн. 08 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 10 878 грн. 62 коп. сума дострокового стягнення по кредиту, 7 147 грн. 75 коп. прострочена заборгованість по відсоткам, 1 834 грн. 27 коп. підвищені відсотки.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 23.06.2010 року, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 лютого 2008 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 14000 грн. 00 коп. до 20 січня 2013 року із сплатою 36% річних за користування кредитом (а.с. 3-11).

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 25.01.2010 року заборгованість відповідача становить 22280 грн. 72 коп., з яких: 2 420 грн. 08 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 10 878 грн. 62 коп. сума дострокового стягнення по кредиту, 7 147 грн. 75 коп. прострочена заборгованість по відсоткам, 1 834 грн. 27 коп. підвищені відсотки (а.с. 27).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, зобов'язаний сплатити позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом в сумі 22280 грн 72 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 222 грн. 81 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № СL 18202 від 08.02.2008 року в сумі 22280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 72 коп., а також суму судового збору в розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10162434 ?

Документ № 10162434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10162434 ?

Дата ухвалення - 23.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10162434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10162434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10162434, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 10162434, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10162434 відноситься до справи № 2-3476/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3476/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10120427
Наступний документ : 10162435