Ухвала суду № 101623627, 06.12.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.12.2021

Справа № 482/1616/21

Номер провадження 2/482/663/2021

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Інстафінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ТзОВ «Інстафінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, не встановлені.

Разом із заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів по справі у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, а саме копію справи з документами на підставі яких було вчинено виконавчий напис №18213 від 16.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що дані докази є важливими для всебічного і повного розгляду справи, а отримати їх самостійно він змоги не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Інстафінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 11.01.2022 року з 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області каб. №15.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, копію справи з документами на підставі яких було вчинено виконавчий напис №18213 від 16.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригиді В.О. (02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, 15, прим. 3) для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву чи відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко