Вирок № 101622444, 02.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4733/21

Провадження № 1-кп/442/302/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря - Далявської Л.І.,

прокурора Дубіль О.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Галишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12021141110000313 від 05.05.2021 року щодо :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн, який нею не сплачений; вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 11.05.2021 року до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 17000 грн,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2021 приблизно о 21:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у місці продажу алкогольних напоїв на АДРЕСА_2 , підійшла до візуально знайомого їй ОСОБА_2 та запропонувала йому спільно розпити алкогольні напої. Під час спільного вживання алкоголю у ОСОБА_1 виник корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, а тому вона 04.05.2021 приблизно о 21:20 год, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, умисно таємно повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрала з кишені куртки останнього мобільний телефон марки "Samusung" моделі GT-I9001, ІМЕГ.З НОМЕР_1 , з вмістом сім карти оператора стільникового зв`язку "Київстар" з абонентським номером: НОМЕР_2 , вартістю 266 гривень 67 копійок, який поклала собі у сумочку та пішла у невідомому напрямку, тобто умисно таємно повторно викрала чуже майно, привласнила його та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 266 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Додала, що усе, викладене в обвинувальному акті, відповідає дійсності. З потерпілим стояла на вулиці, а телефон витягнула у нього з кишені. Наступного дня хотіла його повернути, але прийшли працівники поліції.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_1 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.2 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що вона на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, негативну характеристику з місця проживання.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання, суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченої неможливе без застосування покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався. Судових витрат не має. З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2021 року та за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі та штраф у розмірі 17000 грн, який на підставі ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання, а саме з 27 липня 2021 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Грицай М.М. від 12.05.2021 року на мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-I9001, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , чорного кольору, з вмістом сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 , та з набранням вироку законної сили залишити ОСОБА_2 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Медведик Л.О.