Ухвала суду № 101621926, 03.12.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1411/21

2-сз/313/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 р. смт. Веселе

Cуддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення з неї заборгованості у розмірі 20 388, 06 грн. за заявою № б/н від 04.03.2015 р. та судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 12.08.2021 р. позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі № 313/1411/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 388, 06 грн. за кредитним договором № б/н від 04.03.2015 р. повернуто позивачеві з тих підстав, що позов до суду пред`явлено до вже померлої особи.

Провадження у справі закрито на підставі п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

23.11.2021 р. представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.В., що діє за довіреністю № 3914-К-Н-О від 28.08.2020 р., строк дії якої до 31.08.2022 р., звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № РROM9ВКRА5 від 29-10-2021 р. на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998.

Представник заявника про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався, що з врахуванням вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву про повернення судового збору та долучені до неї платіжні доручення, а також цивільну справу № 313/1411/21 суд прийшов до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Позивачем через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір на суму 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № РROM9ВКRА5 від 29-10-2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 від 08.07.2011 р., керуючись ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн. у цивільній справі № 313/1411/21 - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області код ЄДРПОУ 38025550, що розташоване за адресою: 72202, смт. Веселе, вул. Олексія Кириченка, 4-а здійснити повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судового збору, який було сплаченого на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, за платіжним дорученням № РROM9ВКRА5 від 29-10-2021 р. у розмірі 2 270,00 грн. через ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний