Рішення № 101621668, 01.12.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1073/21

Провадження № 2/936/148/2021

01.12.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Софілканич О.А., за участі секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань в смт Воловець цивільну справу за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 р. адвокат Повідайчик О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 (дід позивача) був власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 дід позивача ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно, яке успадкувала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 баба позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.05.2019 р. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Проте, через відсутність правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_2 , оформлення в нотаріальному порядку спадщини на зазначений житловий будинок є неможливим. На підставі наведеного, просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, на домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) - житловий будинок літера «А» загальною площею 90,50 кв.м., житлова площа 42,77 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами (господарська будівля - літера «Б», господарська будівля - літера «Г», господарська будівля - літера «Д», вбиральня - літера «В», літня кухня - літера «Л» огорожа, хвіртка, ворота № 1-3, гараж - літера «М»), розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Повідайчик О.І. надійшла до суду заява, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Воловецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови Грига І., в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просив розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 (дід позивача), був власником домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння ОСОБА_2 набув у власність як забудовник житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що стверджується дозволом на будівництво № 37 від 06.05.1960 р. ( а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 забудовник (дід позивача) ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.01.2016р. (а.с.26). Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно, яке успадкувала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За свого життя дід позивача не виготовив свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 баба позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.05.2019 р. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з прилеглими обслуговуючими господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується належними доказами, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Гукливською сільською радою народних депутатів Воловецького району Закарпатської області, з якого встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гукливий, Воловецького району, про що складено запис № 1. Його батьками у графі батько записаний « ОСОБА_5 », а в графі мати « ОСОБА_3 ».

Крім того, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17.12.1966 року, зареєстрованого в с. В.Ворота, Свалявського району Закарпатської області встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 (якій після укладення шлюбу 06.09.1986 р. із гр. ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В.Ворота, Свалявського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 79. Її батьками у графі батько записаний « ОСОБА_2 », а в графі мати записана « ОСОБА_3 » (баба позивача). З наведеного випливає, що позивач ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповіт ом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 цієї норми у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Баба позивача ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, а тому спадкування за нею здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивач ОСОБА_1 є родичем третього ступеня споріднення.

Інших спадкоємців немає, оскільки згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , 23 жовтня 2019 року Воловецькою державною нотаріальною конторою, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яку подала дочка спадкодавця, а мати позивача ОСОБА_3 , заведена спадкова справа за № 116/2019, також цього ж дня подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом дочка спадкодавця, а тітка позивача ОСОБА_8 , і 06 листопада 2019 року дочки спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини матері в користь її внука (позивача) ОСОБА_1 , який у свою чергу, подав заяву про прийняття спадщини померлої баби - ОСОБА_3 .

У відповідності ч.1 статті 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Це зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2021 р. позивач ОСОБА_1 успадкував за своєю бабою ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 0,0731 га за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.21).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 02.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 (матері позивача), яка діяла від імені свого сина ОСОБА_1 відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , на спадковий житловий будинок з прилеглими обслуговуючими господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті вищевказаного спадкодавця, а також через те, що серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, виданий на ім`я діда спадкоємця ОСОБА_2 .

У відповідності з правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

На сьогоднішній день, позивачем ОСОБА_1 як замовником виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 08 серпня 2020 року (а.с. 9-20). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту виготовленого 08.08.2020 року, входить: житловий будинок, господарська будівля, господарська будівля, господарська будівля, вбиральня, літня кухня, хвіртка, ворота, огорожа, гараж (а.с.11).

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, що зафіксовано в Воловецькій державній нотаріальній конторі, та в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо спадкового житлового будинку, судом встановлено, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності у позивача немає.

З положень ч.1 ст. 3 ЦПК України, випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси.

Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами)- житловий будинок літера "А" загальною площею 90,50 кв.м., житлова площа 42, 77 кв.м з господарськими будівлями та спорудами (господарська будівля- літера "Б", господарська будівля- літера "Г", господарська будівля- літера "Д", вбиральня- літера "В", літня кухня- літера "Л", огорожа, хвіртка, ворота №1-3, гараж- літера "М"), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області; місцезнаходження: с.Нижні Ворота, вул. Центральна, 114, Закарпатська область; код ЄДРПОУ 04349432;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883937.

Повне рішення буде складено 6 грудня 2021 року.

Суддя: Софілканич О.А.