Вирок № 10161751, 03.06.2010, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 1-220/10

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Доган Н. В.

за участю прокурора Данілейка Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вранці 12 листопада 2009 року, маючи умисел на незаконне заволодіння та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи поряд з баром, розташованим у приватному секторі м. Сімферополь АР Крим, шляхом привласнення знайденого, з підвіконня незаконно без мети збуту придбав суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження вагою 43,21 г, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, що являла собою особливо-небезпечну наркотичну речовину канабіс (марихуана) висушений, після чого незаконно зберігав його при собі без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_1, маючи умисел на перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у своїх шкарпетках, які знаходились на місці № 6 вагону № 4 швидкого поїзду № 68 сполученням «Сімферополь Львів» від ст. Сімферополь до перегону ст. Новоолексіївка ст. Мелітополь Придніпровської залізниці незаконно без мети збуту перевіз зазначений наркотичний засіб, який був виявлений працівниками міліції при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2009 року поїхав до брата в м. Сімферополь. 12 листопада 2009 року вирішив повернутися додому. По дорозі на залізничний вокзал по одній з вулиць приватного сектору на підвіконні бару побачив поліетиленовий згорток. Розгорнувши його, побачив, що там знаходиться конопля. Він знав, який вона має вигляд, бо раніше вживав її. Він вирішив забрати згорток для власного вжитку коноплі. Згорток поклав до кишені. Вже перебуваючи у вагоні поїзду, він переклав згорток до шкарпетки і поклав на полицю. Під час руху поїзду працівники міліції провели огляд його речей, виявили та вилучили згорток з коноплею. В подальшому він пройшов лікування від наркотичної залежності.

Також вина підсудного підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.11.2009, відповідно до якого при особистому огляді речей ОСОБА_1 у шкарпетці був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ( а.с.6);

- висновком експерта № 85.15 (зп) від 25.11.2009, відповідно до якого рослинна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом висушений канабіс вагою 43,21 гр. ( а.с.14-16);

- речовим доказом у справі ( а.с.21).

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, помякшує вину підсудного, суд визнає щиросердне каяття. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, в порядку ст.89 КК України не судимого, який характеризується позитивно, на спецобліках не перебуває, при цьому добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність таких, що обтяжують відповідальність, з урахуванням чого, погодившись по даному питанню з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування до підсудного ст.69 КК України суд не вбачає.

Стосовно судових витрат за проведену у справі експертизу наркотичного засобу на загальну суму 375, 60 грн., то вони повинні бути стягнуті з підсудного в повному обсязі відповідно до ст.93 КПК України.

Питання про речовий доказ у справі повинне бути вирішене за правилами ст.81 КПК України, відповідно до якої наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1, підлягає знищенню.

Керуючись, ст. 323-324 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення експертизи в розмірі 375,60 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці (м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15) ЄДРПОУ 25576066, реєстраційний рахунок № 35220002011165, МФО 805012 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком чинності.

Речовий доказ у справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений вагою 43,21 г (а.с.21) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяті діб з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду О. П. Крапівіна