Ухвала суду № 101616404, 01.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.12.2021
Номер справи
2/2218/3470/11
Номер документу
101616404
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/2218/3470/11

Провадження № 6/686/921/21

УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-3470/11 від 28.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 64538,75 доларів США (еквівалент – 514373,84 грн.) та 15953,06 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11088219000 від 01.12.2006 року і судових витрат, на його правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2011 року у справі № 2-3470/11 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 64538,75 доларів США (еквівалент – 514373,84 грн.) та 15953,06 грн. судових витрат, на виконання якого 28.12.2011 року було видано виконавчий лист.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №11088219000 від 01.12.2006 року до ОСОБА_1 .

За наслідками електронних торгів, 06.08.2020 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за №770. На підставі зазначеного договору ТОВ «ФК «Інвент» набуло прав вимоги, зокрема за кредитним договором №11088219000 від 01.12.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «ФК «Інвент» просить суд замінити сторону стягувача – ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2011 року у справі №2/2218/3470/11 на його правонаступника – ТОВ «ФК «Інвент».

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвент» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну стягувача, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2011 року у справі № 2-3470/11 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 64538,75 доларів США (еквівалент – 514373,84 грн.) та 15953,06 грн. судових витрат, на виконання якого 28.12.2011 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по рішенню Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2021 року по справі №2/2218/3470/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

ТОВ «ФК«Інвент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі №2-3470/11 з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «ФК «Інвент» у зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме TOB «ФК «Інвент`набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчих листах щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2011 року у справі №2/2218/3470/11.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Інвент» є процесуальним правонаступником ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 року №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2011 року по справі №2/2218/3470/11 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому листі – задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф.151, код ЄДРПОУ 41361814) по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2011 року у справі №2/2218/3470/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 64538,75 доларів США (еквівалент – 514373,84 грн.) та 15953,06 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11088219000 від 01.12.2006 року і судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 101616404 ?

Документ № 101616404 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101616404 ?

Дата ухвалення - 01.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101616404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101616404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101616404, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 101616404, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101616404 відноситься до справи № 2/2218/3470/11

Це рішення відноситься до справи № 2/2218/3470/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101590245
Наступний документ : 101616405