
Справа № 648/3021/21
Провадження № 3/648/843/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною 4 статті 85 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
17 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Дніпро, навпроти насосної станції Державної установи «Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод імені академіка С.Г. Артющика» (територія НПП «Нижньодніпровський») здійснював лов водних біоресурсів колючим забороненим знаряддям лову підвіскою «мухою, яйце» не визначеному для проведення любительського рибальства. забороненим методом багріння у місці, де добова норма вилову дорівнює «нулю». Головним державним інспектором було виявлено у ОСОБА_1 дюралевий човен «Казанка», спінінг, підвіска «муха, яйце» та свіжа риба ( 1 екз. молоді судака, 1 екз. молоді ляща та 2 екз. молоді тарані).
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункти 3.14, 3.15 “Правил спортивного та любительського рибальства”, статтю 63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно здійснював вилов риби навпроти підприємства..
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 85 ч. 4, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову, а саме: підвіски «муха, яйце» в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: місто Херсон, вулиця Марії Фортус, 89 (склад).
Кошти від реалізації риби – 1 екз. молоді судака, 1 екз. молоді ляща та 2 екз. молоді тарані на загальну суму 8 (вісім) грн 10 коп., яка була передана приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі», ЄДРПОУ 35303974, 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, в особі директора ОСОБА_2 за актом № 028773/2381 від 29 вересня 2021 року - перерахувати в дохід держави за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA688999980313090090000021451, код класифікації доходів бюджету 21080500, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл./Херсон р-н/21080500, Казначейство України (ел.адм.подат.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Передані під розписку від 17 жовтня 2021 року виявлені у ОСОБА_1 човен дюралевий «Казанка 5М3» (сірого кольору) та спінінг з катушкою в кількості 1 од. – залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили
Строк пред`явлення постанови до виконання
Судове рішення № 101615775, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/3021/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: