Ухвала суду № 101614532, 09.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5738/21

Провадження № 2/461/1614/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом адвоката Пащука Артема Ігоровича (79008, м.Львів, вул.В.Винниченка, 3/8) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11; код ЄДРПОУ: 19390819) про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Пащука Артема Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вказаний позовом, в якому просить визнати недійсним п.6.1 кредитного договору №Z06.00108.005068053 від 25.03.2019 року, укладеного між ним та АТ «Ідея Банк» щодо обов`язку позивальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором з моменту укладення кредитного договору та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, зарахувавши сплачену плату за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №Z06.00108.005068053 від 25.03.2019 року.

Крім того, встановлено, що в проваджені Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/5739/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», про визнання кредитного договору частково недійсним.

Рішенням суду від 20.09.2021 року позов ОСОБА_1 – задоволено, визнано недійсними пункти 6.1. кредитного договору №Z06.00108.005068053 від 25.03.2019 року в частині встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості та зобов`язано Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №Z06.00108.005068053 від 25.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Ідея Банк», зарахувавши сплачені ОСОБА_1 плату за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №Z06.00108.005068053 від 25.03.2019 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ДСА України судовий збір в розмірі 1816 грн. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Таким чином, правовідносини, що склались між сторонами вже були предметом розгляду судом у справі №461/5739/21.

З огляду на те, що у справі №461/5739/21 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав 20.09.2021 року винесено рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 255, 256, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом адвоката Пащука Артема Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.