Ухвала суду № 101612796, 03.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3292/21

Справа № 226/3292/21

Провадження № 2-с/226/28/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 03.12.2021 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 19.11.2021 у справі № 226/3292/21 (провадження № 2-н/226/902/2021) про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію в сумі 20617 грн 86 коп., інфляційних збитків у сумі 1580 грн 96 коп., 3 % річних у сумі 863 грн 35 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 262 грн 04 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп. З цим наказом вона не погоджується, оскільки послуг з опалення квартири від ОКП «ДТКЕ» вона не отримує з 1991 року і не має коштів на їх придбання. Тому заявник просить скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/902/2021, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2021 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 20617 грн 86 коп. за період з 01.12.2018 до 01.10.2021, інфляційних збитків у сумі 1580 грн 96 коп. і 3 % річних у сумі 863 грн 35 коп. за період з 01.02.2019 по 01.10.2021, плати за абонентське обслуговування 262 грн 04 коп. за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

Вказаний наказ ОСОБА_1 отримала 27.11.2021, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернулася до суду 03.12.2021.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Судовий наказ від 19 листопада 2021 року у справі № 226/3292/21 (провадження № 2-н/226/902/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 20617 грн 86 коп. за період з 01.12.2018 по 01.10.2021, інфляційних збитків у сумі 1580 грн 96 коп. і 3 % річних у сумі 863 грн 35 коп. за період з 01.02.2019 по 01.10.2021, плати за абонентське обслуговування 262 грн 04 коп. за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 та судового збору в сумі 227 грн 00 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько