Рішення № 101611510, 02.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4307/21

Справа №760/27275/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

В обґрунтування позову сторона позивача зазначає, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить станція зарядження електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.10.50-33.00» клас 1, тип системи заземлення TN, номер станції 0322 АЕ-3 зарядні пристрої (станції) для електромобілів (адреса АДРЕСА_1 ), що підтверджується Договором купівлі-продажу обладнання № 23-112019-3/1 від 23.11.2019 року.

23.11.2019 року між сторонами було укладено Договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 23-11-2019-3/2.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору загальна вартість Об`єктів оренди становить 120 800 грн., що на дату укладення цього Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 5000 доларів США, згідно з офіційним курсом Національного банку України, що склався на дату підписання цього Договору.

За умовами Договору термін дії оренди складає 1 рік з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 23.11.2020 року (п. 3.1.).

Згідно з п. 4.1 Договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,92 % в місяць від суми, яка вказана в п. 1.1.1 даного Договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно шляхом переховування відповідної суми на розрахунковий рахунок Орендодавця з 15 по 30 число кожного місяця наступного за звітним (п. 4.2.).

Тобто, відповідач кожного місця повинен сплачувати на користь позивача орендну плату у розмірі 2320 грн.

Однак відповідачем порушуються умови укладеного Договору в частині сплати орендної плати, в результаті чого наявна заборгованість за наступні періоди: 30.07.2020-30.08.2020, 30.08.2020-30.09.2020, 30.09.2020-30.10.2020, 30.10.2020-30.11.2020, що складає 9280 грн.

Крім того, відповідачем було порушено й інші умови Договору, а саме п. 7.1.6., за яким Орендар зобов`язується обов`язково викупити Обладнання згідно п. 8 даного Договору.

Враховуючи викладене, просить: зобов`язати відповідача повернути позивачу Об`єкт оренди; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за орендну плату за укладеним Договором у розмірі 9280 грн., суму інфляційних витрат - 120,64 грн., 3 % річних від простроченої суми - 93,82 грн., неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю - 1232 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

В ухвалі про відкриття провадження сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Уповноваженою особою сторони відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви отримано 17.03.2021 року, відзив та будь-яких інших заяв чи клопотань у визначених строк не подано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є власником станції зарядження електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.10.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN, номер станції 0322 АЕ-3 зарядні пристрої (станції) для електромобілів (адреса м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 23), що підтверджується Договором купівлі-продажу обладнання № 23-11-2019-3/1 від 23.11.2019 року та Додатком № 1 (Специфікація № 1) до нього.

23.11.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено Договір № 23-11-2019-3/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Так, за умовами п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 1, а саме зарядну станцію: номер станції: № 00322, модель: АЕ - 3, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6.1. Договору Об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації Об`єкта оренди.

Загальна вартість Об`єктів оренди становить 120 800 гривень, що на дату укладання Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 5 000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання Договору (п. 1.1.1.).

За умовами Договору термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 23.11.2020 року (п. 3.1.).

Згідно з п. 4 Договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,92 % в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного Договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів, щомісячно.

В позовні заяві позивач зазначає, що відповідач до серпня 2020 року вчасно сплачував орендну плату, однак в подальшому почав порушувати умови Договору, що стороною відповідача жодним чином не оспорено та не спростовано.

Спроби позивача врегулювати питання по сплаті орендних платежів не були успішними, відповідач перестав виходити на зв`язок. Письмову претензію позивача, яку було направлено 23.11.2020 року, відповідачем було проігноровано.

За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, не виконуючи вимоги умови Договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, ст. 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за орендну плату за укладеним між сторонами Договором ґрунтується на вимогах закону.

Разом з тим, суд не може погодитися з правильністю розрахунку розміру орендної плати, здійсненого стороною позивача, за яким відповідач кожного місця повинен був сплачувати на користь позивача орендну плату у розмірі 2320 грн.

Так, умовами укладеного Договору чітко визначено, що Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом НБУ на день виплати коштів. Вартість Об`єкту - 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору становила 120 800 грн.

Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 96 доларів США на місяць (1,92 % від вартості обладнання, яке становить 5 000 доларів США), яка повинна сплачуватися в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

За офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2020 року (день подання позову) вартість 1 долара США складала 28,2394 грн., а, отже, сума заборгованості за 4 місяці несплачених відповідачем щомісячних платежів в такому випадку мала б становити 10 843,92 грн.

Однак за положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за орендну плату згідно заявленими вимогами позивача у розмірі 9280 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як відповідач прострочив виконання зобов`язання по сплаті платежів з орендної плати, то вимога позивача про стягнення з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» 3% річних у розмірі 93,82 грн. є правомірною. Наданий стороною позивача розрахунок не оспорювався відповідачем, а тому суд вважає за можливе прийняти його.

В частині стягнення інфляційних втрат суд вважає, що така вимога задоволенню не підлягає.

Так, згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Таким чином, у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 07.07.2020 року у справі № 296/10217/15-ц (провадження N 14-727цс19).

Сторона позивача також просить зобов`язати відповідача повернути позивачу Об`єкт оренди та стягнути неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за 16 днів згідно з положеннями ст. 785 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Частиною 2 цієї статті також встановлено, що, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Також строк дії Договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 23-11-2019-3/2 закінчився 23.11.2020 року. За п. 5.1. Договору його дія припиняється внаслідок закінчення терміну його дії.

За умовами п. 8.1. Договору Орендар зобов`язується викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 30 000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів.

При цьому, п. 8.2. визначено, що Орендодавець не може відмовитися від права викупу Орендарем Об`єкта оренди за умови повної оплати останнім орендної плати та всієї суми обов`язкового викупного платежу.

Згідно з ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оскільки відповідачем вимоги укладеного між сторонам Договору не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено, що ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» не заперечується, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір: за подання позовної заяви у розмірі 1315,30 грн.; за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн., а також 366,30 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 785 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів задовольнити частково.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 66-Л, код ЄДРПОУ 42869331) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Об`єкт оренди за з Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 23-11-2019-3/2 від 23 листопада 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 66-Л, код ЄДРПОУ 42869331) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати за Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 23-11-2019-3/2 від 23 листопада 2019 року у розмірі 9280 грн., 3 % річних - 93,82 грн., неустойку - 1232 грн., а також 1735,70 грн. судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 66-Л, код ЄДРПОУ 42869331) на користь держави судовий збір в розмірі 366,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляцій скаргу подано не було.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: