Ухвала суду № 101610692, 29.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12200/21

провадження № 2/753/7206/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Радченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ДП "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг газопостачання.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із неналежною оплатою даних послуг, в останнього утворилася заборгованість, яка становить 17 274, 57 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2021 року цивільну справу № 753/1200/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 23 червня 2021 року.

01 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 11 серпня 2021 року на 15:00 год.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2021 року на 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 11 жовтня 2021 року, було знято зі складу, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

3 листопада 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, що надсилалась на адресу відповідача, із відміткою "адресат помер".

8 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування інформації про зареєстроване право власності за житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

11 листопада 2021 року судом було направлено запит до Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо підтвердження факту смерті відповідача - ОСОБА_1

15 листопада 2021 року на адресу суду від Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла відповідь на запит (вх. №79406), відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 27 листопада 2014 року.

У судове засідання 29 листопада 2021 року учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява (вх. № 82864) про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відовідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначається в Постанові Великої Палати Верховного суду України № 473/1433/18 від 07 квітня 2020 року, цивільно-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При цьому суд залишає без розгляду клопотання представника позивача про витребування інформації про зареєстроване права власності за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що вказаний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, провадження у справі за позовом ДП "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг газопостачання підлягає закриттю.

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг газопостачання - закрити.

Клопотання представника позивача про витребування інформації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.