Ухвала суду № 101610689, 30.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9213/21

провадження № 2/753/6482/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Радченка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказує, що у зв`язку із несплатою відповідачем коштів за спожиті послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у нього утворилася заборгованість у сумі 137 118, 06 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/9213/21 між суддями від 07 травня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 11 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 02 червня 2021 року вх.38135 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 09 серпня 2021 року.

В судовому засіданні 09 серпня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації". Судове засідання було відкладено на 13 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року розгляд справи було знято зі складу. Судове засідання було призначено на 30 листопада 2021 року.

2 та 8 листопада 2021 року від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на адресу суду надійшла витребувана ухвалою суду від 9 серпня 2021 року інформація щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 30 листопада 2021 року сторони не з`явилися. Повістка адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "термін зберігання".

Від представника позивача надійшло клопотання (вх. №83472) про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як співвідповідачів у справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до інформації, яка надійшла від КП КМР "КП БТІ", вказані особи є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , за якою виникла заборгованість за оплатою комунальних послуг, а тому даний спір стосується прав та обов`язків останніх.

Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що відповідно до інформації, яка надійшла до суду 2 та 8 листопада 2021 року від КП КМР "КП БТІ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідач по справі - ОСОБА_1 є співвласниками квартири, по якій наявна заборгованість за несплату послуг з опалення, постачання води та водовідведення, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення даних осіб як співвідповідачів у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2022 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123).

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надати суду примірники позовної заяви з додатками у кількості, яка відповідає кількості залучених співвідповідачів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова