Ухвала суду № 101610245, 02.12.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1635/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 грудня 2021 року смт.Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, яке розташоване в м. Київ вулиця Грушевського будинок 1Д, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Дорошенко О.О. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати таким, що не відповідає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни від 11 січня 2019 року, зареєстрований у реєстрі за номером 90, вчинений на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК” в сумі 87129,65 доларів США, що становить 2433532 гривні 87 копійок по курсу НБУ станом на 17.10.2018 року.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що у нотаріусом не була надіслана письмова вимога кредитора про усунення порушень основного зобов`язання та не доведено безспірність заборгованості за кредитним договором. Між сторонами існував спір щодо сум заборгованості. Представник позивачки вважає, що звернення стягнення на майно позивачки суперечить вимогам закону „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті”. Відповідач звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису після закінчення трирічного строку з дня виникнення права вимоги.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну. Зокрема рішення суду по справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_2 , оскільки позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений цим нотаріусом.

Вважаю, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи старшого державного виконавця Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Стрілець Н.А. Зокрема позивач не довів, що рішення суду по справі може вплинути на її права або обов`язки, як старшого державного виконавця Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 11 годині 30 грудня 2021 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

6. Встановити приватному нотаріусу Боднар Ірині Михайлівні строк для надання пояснень до 20 грудня 2021 року.

7. Інших клопотань не заявлено.

8. Повідомити про підготовче судове засідання: позивачку та її представника, відповідача та третю особу.

9. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

10. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають раво брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

11. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: