Ухвала суду № 101610238, 03.12.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1629/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання начальника СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021262020001891 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020001891 від 14.07.2021 щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 13.07.2021 року о 20:06 год. поштою надійшов рапорт з відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області, про те, що до них із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка 23,03.2021 року через мережу інтернет замовила одяг та здійснила передоплату в сумі 450 гривень на картковий рахунок ОСОБА_5 , однак остання по теперішній час не відправила їй одяг.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.03.2021 року в соціальній мережі «Facebook» у користувача облікового запису « ОСОБА_6 » знайшла оголошення з приводу продажу брючного костюму. З метою його придбання відреагувала на дане оголошення. Надалі в ході спілкування продавець повідомив, що відправлення товару можливе лише по передоплаті в сумі 150 грн/одиницю. Оскільки, заявниця хотіла купити три одиниці товару тому здійснила передоплату через веб-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 , яку надав продавець для оплати. Після переказу грошей потерпіла проінформувала покупця, шляхом надання скріншоту про оплату у вище вказаній соціальній мережі. Після чого продавець запевнив її про те, що товар буде відправлений на наступний день. Однак, по теперішній час товар не надано, кошти не повернуто, зв`язок із продавцем втрачено.

01.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , де під час обшуку вилучено наступні речі:

1.Блістер (утримувач сім карти київстар) № НОМЕР_3 ;

2.Блістер (утримувач сім карти Київстар) із штрих кодом НОМЕР_4 ;

3.Банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_5 ;

4.Банківська карта «Ощад банка» № НОМЕР_2 ;

5.Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_6 ;

6.Банківська карта «Ощад банк» № НОМЕР_7 ;

7.Флеш накопичувач «Transcend» 4 GB;

8.Блокнот жовтого кольору із написом Lave;

9.Блокнот Зеленого кольору із написом Xlight;

10.Мобільний телефон марки Redmi Note 9 із сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ЕМЕІ НОМЕР_10 ;

11.Ноутбук марки Lenovo G580 серійний номер НОМЕР_11 , із зарядним пристроєм.

Зазначені предмети визнані речовими доказами. Оскільки останні мають значення речового докази, є необхідність в накладенні арешту на це майно.

В судовому засіданні слідчий, який ініціював дане клопотання, його підтримав в повному обсязі. Просив його задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Інші особи в судове засіданні не з?явилися, що у відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідностідо ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майнадопускається середіншого зметою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того,слідчий суддявиходить зтого,що арештможе накладатись,на майно,яке можебути речовимидоказами,у разівідсутності повідомленняпро підозруу кримінальномупровадженні,або нездійснення провадженняу відношенніюридичної особи,оскільки аналізуючиположення ч.2ст.170та п.1,3ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

14.07.2021 до ЄРДР внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій через мережу Інтернет за допомогою соціальних мереж. В ході проведення 01.12.2021 санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено цілу низку рухомого майна та предметів, які визнані речовими доказами, що підтверджується протоколом обшуку та постановою про визнання та приєднання речових доказів.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони його використання та розпорядження ним на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаними речовими доказами. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021262020001891 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на блістер (утримувач сім карти Київстар) № НОМЕР_3 ; блістер (утримувач сім карти Київстар) із штрих кодом НОМЕР_4 ; банківську картку «Альфа-банк» № НОМЕР_5 ; банківську карту «Ощад банка» № НОМЕР_2 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_6 ; банківську карту «Ощад банк» № НОМЕР_7 ; флеш накопичувач «Transcend» 4 GB; блокнот жовтого кольору із написом Lave; блокнот зеленого кольору із написом Xlight; мобільний телефон марки Redmi Note 9 із сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ЕМЕІ НОМЕР_10 ; ноутбук марки Lenovo G580 серійний номер НОМЕР_11 , із зарядним пристроєм, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку від 01.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику рухомого майна ОСОБА_5 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ