Ухвала суду № 101609336, 02.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7581/21

Провадження № 2/643/3753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа – Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про поновлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа – Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить: поновити її у батьківських правах стосовно неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю – ОСОБА_1 ; припинити стягнення з неї аліментів на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в загальному порядку позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення судового засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача – адвокат Кузьменко С.В. у підготовчому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зазначила, що їй відомо, що позивачка в порядку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова утримується у Харківському слідчому ізоляторі, а тому уповноважила її, як повноважного представника, ініціювати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Кузьменко С.В. підтримала.

Представник відповідача - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала, також підтвердила обставини того, що в порядку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова позивач утримується у Харківському слідчому ізоляторі.

Представник третьої особи - Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце проведенні підготовчого засідання, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Московського ВДВС у м. Харкові.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

З договору про надання правової допомоги від 28 квітня 2021 року, укладеного між адвокатом Кузьміною С.В. та Масалітіною Л.О., убачається, що адвокат наділена повноваженнями надавати ОСОБА_1 правову допомогу щодо представництва її інтересів в усіх без винятку судових установах з усіма правами (без обмежень), наданими законом позивачу, заявнику, скаржнику, відповідачу, третій особі з правом підпису від власного імені будь-яких документів в інтересах клієнта.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа – Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про поновлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова