Вирок № 10160932, 23.06.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-96/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора ДОВГАЛЮК Л.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець і жителя АДРЕСА_1, українеця, громадяниа України, освіта середня, не одруженого, працюючого сторожем Костянтинівської ЗОШ, раніше не судимого,

- в вчинені злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, в домогосподарстві своєї співмешканки ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2 на протязі лютого місяця 2010 року незаконно зберігав з метою особистого вживання наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді вказаного будинку 17 лютого 2010 року, а саме: згідно висновку експерта № 197 віл 04.03.2010 року в одязі ОСОБА_2 виявлено речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,1 гр. у перерахунку на висушену речовину згідно висновку експерта.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність свою не визнав, суду пояснив, що 16 лютого 2010 року він посварився з своєю співмешканкою, побив посуд, вона викликала працівників міліції, які його забрали, а наступного дня при огляді його особистих речей працівники міліції виявили в кишені його куртки якесь сміття, яке йому не належить, в присутності понятих склали протокол вилучення, опечатали її і не зважували в його присутності, дільничний інспектор міліції протокол поклав в одну папку, а вилучене сміття в іншу. Він не впевнений що саме 6.1 грами коноплі вилучили з його будинку.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду засвідчила, що разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 вона жила на протязі останніх семи років. У них є двоє спільних малолітніх дітей, однак вихованню дітей він уваги не приділяє. На протязі останніх років ОСОБА_2 постійно вчиняв сімейні сварки, по домогосподарству їй не допомагав, вів себе іноді неадекватно та дивно, було схоже на те ніби він вживав наркотичні засоби, хоча вона ніколи при ньому наркотичних засобів не бачила, але вона підозрювала що він вживав наркотичні засоби, тому що його поведінка була схожа на поведінку людини, яка перебуває в стані наркотичного сп'яніння. 16 лїотого 2010 року біля 19.30 год. ОСОБА_2, прийшовши додому, знову вчинив сімейну сварку. На вигляд він був тверезий, але поведінка його була незрозуміла та дивна і вона вважає що на той час він знаходився під дією наркотичних засобів. Він взяв її мобільний телефон і став телефонувати комусь зі своїх друзів. Вона, побачивши це, сказала щоб він поклав телефон на місце, тому що він мобільний рахунок їй не поповнює, а їй потрібно телефонувати своїй доньці, яка навчається в місті Вінниця. У відповідь на це ОСОБА_2 став бити кухонний посуд, вимагаючи щоб вона дала йому свій телефон. Побачивши, що вона відмовляється давати мобільний телефон, він підійшов до неї і користуючись тим, що вона тримала на руках молодшу доньку, яка була хвора, та не могла чинитиі йому опору, став руками душити її за шию та бити ногами по тілу. Вона крикнула синові щоб той зателефонував в міліцію. Донька стала плакати і ОСОБА_2 відпустив її, і став ламати кухонні меблі та бити посуд. Згодом уже вночі 17 лютого 2010 року приїхали працівники міліції та забрали його в Липовепький райвідділ міліції. Вранці 17 лютого 2010 року біля 09.00 год. працівники міліції знову приїхали до неї додому та привезли з собою ОСОБА_2 і в його присутності оглянули його одяг який висів на вішалці, тому що ОСОБА_2 захотів переодягнутися. Працівники міліції сказали щоб він показав що в нього знаходиться в кишені куртки і в одній з кишень куртки виявили залишки якоїсь подрібненої сировини.

Відповідно до ст..306 КПК України суд оголосив свідчення свідка ОСОБА_5 з яких слід, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при огляді домогосподарства ОСОБА_2 При огляді одежі коли ОСОБА_2 вивертав кишені своєї куртки, там виявились сухі залишки якоїсь зеленої серовини, яка була зібрана в прозорий пакет опечатана складений протокол при її вилучення, та працівниками міліції направлена на експертизу.

Свідченням свідка ОСОБА_6 який дав характеристику ОСОБА_2 як особі, що вживає спиртні напої та покурює травку.

Матеріалами кримінальної справи

- протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_3

- висновком криміналістичної експертизи

- протоколами очних ставок.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин що помякшують або обтяжують його покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, з вмістом рослини коноплі, після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 300 грн.48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 197 від 04 березня 2010 рік)).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

С У Д Д Я: (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)

-