Ухвала суду № 101608381, 24.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1265/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДАБАНК"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Нурієв С.К. (витяг б/н, б/д);

від відповідача: Коваль К.О. (ордер АІ № 1137187 від 04.10.2021 року);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДАБАНК" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року підготовче засідання призначено на 24.11.2021 року.

24.11.2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником третьою особою 2 подано письмові пояснення по суті спору.

Треті особи 1, 2 ,3 належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 24.11.2021 року не з`явилися, третя особа 3 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 року не виконала, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та про причини неявки не повідомила.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.12.2021 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати:

- примірник повного тексту (з зазначенням всіх учасників провадження) рішення Ленінського районного суду м. Харків № 642/3206/17 від 06.10.2017 року;

- примірник повного тексту (з зазначенням всіх учасників провадження) ухвали № 922/4211/19 від 06.05.2021 року Верховного суду у складі Касаційного господарського суду;

- примірник повного тексту (з зазначенням всіх учасників провадження) постанови Східного апеляційного господарського суду № 922/1262/18 від 30.10.2018 року;

- пояснення щодо набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІЛЬ" на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харків № 642/3206/17 від 06.10.2017 року, які частки кому належать, коли та на підставі чого набуті;

- пояснення та докази витребування частки її належним власником (47%) у ОСОБА_5 чи у ОСОБА_6 ..

3. Зобов`язати третю особу 3 виконати вимоги Господарського суду Київської області від 20.10.2021 року, а саме надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Викликати в судове засідання повноважених учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати третім

особам 1, 2, 3.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін