Ухвала суду № 101605870, 03.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10871/21

Провадження № 2/638/4980/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участю

представників відповідачів Гвозденко О.М., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05.11.2021 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що Харківської обласної прокуратурою до Верховного Суду подано касаційну скаргу на вирок суду, ухвалою касаційного суду відкрито касаційне провадження, тому, відповідно, термін її перебування перед судом подовжується. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, позивач розпоряджається правами на власний розсуд, позов підлягає залишенню без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, просила розглянути заяву про залишення позову без розгляду у її відсутність.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Харківській області – Гвоздецька О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області – Пузков В.А. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна вимога про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування– залишити без розгляду.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД