
Провадження № 2/537/869/2021
Справа № 537/1723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в :
30 квітня 2021 року ТОВ «Кременчукгаз-постачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 25776,52 грн., 3% річних у сумі 1471,61 грн., інфляційні втрати в сумі 2951,78 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
23 жовтня 2021 року позивач ТОВ «Кременчукгаз-постачання» подали до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету пору, оскільки відповідач сплатила заборгованість за спожитий природний газ в повному обсязі. Крім того просили повернути судовий збір, сплачений ними при поданні позову.
Представник позивача ТОВ «Кременчукгаз-постачання» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається із заяви позивача ТОВ «Кременчукгаз-постачання» від 23 жовтня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість за спожитий природний газ в повному обсязі.
Виходячи з позиції Верховного Суду, зазначеній в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову або на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі за позовом ТОВ «Кременчукгаз-постачання» закрито, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» (Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд.46) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №410 від 08 квітня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Судове рішення № 101605233, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/1723/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: