Ухвала суду № 101603696, 30.11.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2368/21

Провадження № 2/273/470/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича до Баранівської міської ради , Глуховецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2021 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьмінський Ю.В. звернувся до суду з вказаним позовом до Баранівської міської ради , Глуховецької селищної ради Вінницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом площею 3,25 га, що розташована на території Глуховецької селищної ради ( колишньої Білопільської сільської ради) Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, судом встановлено, що справа не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Так, за правилами ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як встановлено зі змісту поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів, нерухоме майно, а саме земельна ділянка знаходиться на території Глуховецької селищної ради ( колишньої Білопільської сільської ради) Козятинського району Вінницької області, що територіально не відноситься до Баранівського районного суду Житомирської області.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого на території Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, що за територіальною підсудністю належить до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 273/2368/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича до Баранівської міської ради, Глуховецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, який розташований за адресою: 22100, вулиця Грушевського,64, м. Козятин Вінницька область.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О. В. Васильчук