Ухвала суду № 101599383, 03.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. Справа № 300/743/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

представника позивачів - Кузика В.І.,

представника відповідача Івано-Франківської міської ради - Буджака В.М.,

представника відповідача Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради - Устінського А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР 25", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВИЙ ДІМ" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР 25", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВИЙ ДІМ", 03.04.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 08.04.2020 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Позивачі усунули недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.05.2020 клопотання представника відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів подав до суду клопотання від 07.08.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року призначено у справі № 300/743/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Матеріали справи № 300/743/20 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду повідомлення № 6023 від 07.09.2021 про залишення без виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року про призначення у справі № 300/743/20 будівельно-технічної експертизи, яке надійшло на адресу суду 13.09.2021 року.

Ухвалою суду від 21.09.2021 поновлено провадження у справі № 300/743/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР 25", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВИЙ ДІМ" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про зобов`язання до вчинення дій.

На адресу суду 18.10.2021 надійшло клопотання представника позивачів про заміну найменування відповідача 2 - Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради на Департамент містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року клопотання про зміну відповідача 2 - задоволено.

Допущено процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача – Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 42909845) його правонаступником – Департаментом містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 42909485).

На адресу суду від представника позивачів та представників відповідачів надійшли клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з наданням можливості вирішити даний спір шляхом примирення.

У судовому засіданні представник позивачів та представники відповідачів клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" у підгтовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання у даній справі. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, чи про розгляд справи без його участі не надавав, причини неявки суду не повідомляв.

За таких обставин, суд вважає продовжити розгляд справи за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант".

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивачів та представників відповідачів, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі, слід зупинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 236 КАС України та надати сторонам необхідний час для примирення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів та представників відповідачів - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в справі №300/743/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР 25", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВИЙ ДІМ" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про зобов`язання до вчинення дій на час примирення у строк до 03 квітня 2022 року.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Микитюк Р.В.