Ухвала суду № 101599337, 30.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

30 листопада 2021 року Справа № 280/10183/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі – відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 з 16.09.2020 перерахунку, призначення та виплати пенсії відповідно до вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №2262-ХІІ від 09.04.1992, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи в розмірі 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку), з обмеженням пенсії максимальним розміром, викладене у листі від 21.09.2021 за №13436-12591/Г-02/8-0800/21; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії з 16.09.2020 ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №2262-ХІІ від 09.04.1992, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи в розмірі 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку), без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, згідно довідок про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 07.10.2020 за №21/23 та про отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення від 07.10.2020 за №21/22, виданих Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийняти відповідне рішення (розпорядження) про проведення призначення та виплату з 16.09.2020 пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №2262-ХІІ від 09.04.1992, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи в розмірі 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку), без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, згідно довідок про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 07.10.2020 за №21/23 та про отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення від 07.10.2020 за №21/22, виданих Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 з 16.09.2020 різницю розміру пенсії, відповідно до вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №2262-ХІІ від 09.04.1992, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи в розмірі 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку), без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, однією сумою.

У позовній заяві позивачем заявлено про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати до Запорізького окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за цим позовом.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 позов задоволено у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.382 КАС України не вбачає необхідності зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов