Ухвала суду № 101598375, 03.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 р. Справа №200/9280/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Військової частини 3057 Національної гвардії України

про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 322 897 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 3057 Національної гвардії України, в якому просив суд: стягнути з Військової частини 3057 Національної гвардії України на користь - ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з наступного дня після звільнення - 19.10.2019 року по день фактичного розрахунку - 15.07.2021 року, грошову компенсацію у сумі - 322 897 (триста двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок.

02 серпня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

18 серпня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог, в якій позивач зазначив, що помилково зазначив в первісній позовній заяві, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” та в уточненій позовній заяві зазначив, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, оскільки компенсація середнього заробітку за час затримки заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є його матеріальним інтересом та власністю.

З 16 серпня 2021 року по 03 вересень 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

07 вересня 2021 року ухвалою суду продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

22 вересня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судових витрат, в обґрунтування якої позивач послався на ст. 8 Закону України “Про судовий збір” та зазначив, що його майновий стан не дозоляє йому сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище, при цьому жодних доказів на обґрунтування обставин, викладених в заяві позивач не надав.

27 вересня 2021 року ухвалою суду в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відмовлено та продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

13 жовтня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення (уточнення) позовних вимог, в якій позивач зменшив суму стягнення за позовними вимогами до 13 884,59 грн, проте документу про сплату судового збору виходячи зі зменшених позовних вимог позивач до суду не надав.

28 жовтня 2021 року ухвалою суду позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви та надано строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

12 листопада 2021 року поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 8412211111998, яким позивачу направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, вручено позивачу особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Станом на 03 грудня 2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху та ухвалою про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 322 897 грн - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко