Постанова № 101596413, 26.11.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1772/21

Номер провадження №3/351/969/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,-

за ст. 41 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: 14.09.2021р. під час проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, що підприємець здійснила фактичний допуск працівника ОСОБА_2 на посаду продавця- консультанта без належного оформлення трудових відносин, чим порушила ч.1 ст. 21 КЗпП, ч.3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ №413.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ІФ-2427/1510/АВ/П/ПТ від 15.09.2021 року, Актом від 15.09.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання вказала, що на протязі місяця працює продавцем-консультатнтом у роботодавця ОСОБА_1 . Режим роботи з 08:30-18:00 год., заробітну плату не отримувала.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 3 КУпАП, а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.3 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 41, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ