№ 101596413, 26.11.2021, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.11.2021
Case No.
351/1772/21
Document №
101596413
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 351/1772/21

Номер провадження №3/351/969/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,-

за ст. 41 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: 14.09.2021р. під час проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, що підприємець здійснила фактичний допуск працівника ОСОБА_2 на посаду продавця- консультанта без належного оформлення трудових відносин, чим порушила ч.1 ст. 21 КЗпП, ч.3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ №413.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ІФ-2427/1510/АВ/П/ПТ від 15.09.2021 року, Актом від 15.09.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання вказала, що на протязі місяця працює продавцем-консультатнтом у роботодавця ОСОБА_1 . Режим роботи з 08:30-18:00 год., заробітну плату не отримувала.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 3 КУпАП, а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.3 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 41, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 101596413 ?

Документ № 101596413 це

Яка дата ухвалення судового документу № 101596413 ?

Дата ухвалення - 26.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101596413 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101596413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101596413, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 101596413, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 101596413 refers to case No. 351/1772/21

This decision relates to case No. 351/1772/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101596410
Next document : 101596417