Вирок № 101596354, 03.12.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1609/19

Провадження № 1-кп/348/88/21

03 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

прокурора: Криклія Л.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Антошка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090200000560, за обвинувальним актом від 08.08.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, учасника бойових дій, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що завдала значної шкоди потерпілому ОСОБА_2 .

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

12.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у житловому будинку сім`ї ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зайшовши в одну із кімнат, побачив на кріслі поліетиленовий пакет, в якому знаходились гроші в сумі 20000 грн. та 4000 дол. США (що у відповідності до офіційного курсу Національного банку України станом на 12.07.2019 становить 25,80 грн. за 1 дол. США ), які належать ОСОБА_2 , після чого в нього виник умисел на їхнє таємне викрадення.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 12.07.2019 біля 21:00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви таємно викрав із поліетиленового пакету гроші у сумі 20000 грн. та 4000 дол. США (що у відповідності до офіційного курсу Національного банку України станом на 12.07.2019 становить 25,80 гривень за 1 дол. США), після чого покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав значної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 123200 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, та суду пояснив, що проживає разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .. 12 липня 2019 року до дружини приїхав в гості її брат ОСОБА_5 . Через деякий час коли ОСОБА_5 пішов зайшов в одну із кімнат та побачив на кріслі поліетиленовий пакет, в якому знаходились гроші в сумі 20000 грн. та 4000 дол. США. Він взяв пакет та заховав у шафі в іншій кімнаті. ОСОБА_6 він не телефонував та не повідомляв йому що він забув гроші. Зранку поїхав до м. Надвірна де за частину викрадених грошових коштів придбав бензопилу. Коли повертався додому до нього підійшли родичі дружини та забрали до поліції. Зазначив, що ОСОБА_5 грошових коштів йому не давав та не залишав кошти на ремонт будинку. У вчиненому розкається, просив його суворо не карати.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Також зазначив, що завдані обвинуваченим збитки йому відшкодовано, тому просить обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правпорушенні повністю доводиться зібраними по кримінальному провадженні та до слідженими в судовому засіданні доказами, а саме показаннями свідка, а також письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що обвинувачений є її чоловіком. 12.07.2021 її брат ОСОБА_7 приїхав у гості до них додому в АДРЕСА_2 . Вдома забув грошові кошти та документи в поліетиленовому пакеті. Потім поїхав до інших родичів. Грошей було багато. Вони знаходились в пакеті на кріслі. За час перебування брата у них він не говорив жодного разу, що залишає ці гроші їм. її чоловік взяв ці грошові кошти і заховав, а наступного дня поїхав на базар щоб купити бензопилу і фарбу. Коли повернувся брат, то вона йому сказала, що не знає де обвинувачений заховав грошові кошти. Тому він поїхав у поліцію.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також доводиться письмовими доказами:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2019, зареєстрованим у той же день в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 4466, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 повідомила про те, що 12.07.2019 року приблизно 21:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщення будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти, що йому належали. (а.с. 107);

- даними протоколу огляду місця події від 13.07.2019 р. та відеозаписом до нього на CD-R диску, з якого вбачається, що під час огляду в ОСОБА_1 вилучено 15604,00грн, та 250доларів США ( а.с. 108-110);

- даними протоколу огляду місця події від 13.07.2019 р. та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що під час огляду автомобіля марки «Reno Trafik» ОСОБА_8 було вилучено бензопилу марки « Styrm», придбану ОСОБА_1 ( а.с. 112-115);

- даними протоколу огляду місця події від 13.07.2019 р., та відеозаписом до нього на CD-R диску, з якого вбачається, що під час огляду господарства житлового будинку в с.Пнів пов ул.Білозорина ОСОБА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гроші – долари США, банкноти номіналом 100 в кількості 37 шт., купюри номіналом 50 в кількості 1 купюра. ( а.с. 117-119);

- даними протоколу огляду речового доказу від 29.07.2019 р. та фото таблицею до нього, яким було оглянуто грошові кошти банкнотою 50 доларів США та 37 банкнот по 100 доларів США, які були вилучені 13.07.2019 року під час огляду місця події в с.Пнів вул. Білозорина. ( а.с. 123-122).

- даними протоколу огляду речового доказу від 29.07.2019 р. та фото таблицею до нього, яким було оглянуто грошові кошти банкнотою 50 доларів США, дві по 100 доларів США, чотири по 1 гривні, п`ять по дві гривні, чотири по 5 гривень, дві по 10 гривень, 50 гривень, 100 гривень та сімдесятт сім по 200 гривень, які були вилучені 13.07.2019 року під час огляду місця події в службовому кабінеті №13 Надвірнянського РВП. ( а.с. 130-137).

- даними протоколу огляду речового доказу від 29.07.2019 р. та фото таблицею до нього, яким було оглянуто бензопилу марки « Styrm», яку вилучено 13.07.2019 року під час огляду місця події ( а.с. 139-142).

- даними протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 з використання відео, який відтворив обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, в ході якого повідомив, що близько 21.00 год. 12.07.2019 він в одній із кімнат виявив пакет із грошовими коштами. Коли він перерахував їх то заховав в іншій кімнаті житлового будинку. Наступного дня зранку він узяв грошові кошти які заховав та направився до м. Надвірна з метою розпорядитися ними на власний розсуд. (а.с.144-149).

Зазначені докази по кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідка та письмовим доказам у кримінальному провадженні.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що завдало значної шкоди потерпілому кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, що має постійне місце проживання, працює по тимчасових заробіткам, що на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, є учасником бойових дій та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують вину обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом та в суді давав послідовні визнавальні показання, прагне виправити ситуацію та активне сприяння у розкритті злочину, оскільки обвинувачений добровільно брав участь у слідчих діях, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді від 23.02.2020, підготовлених Надвірнянським місткрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, істрію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб (а.с. 48-51).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення, обвинуваченому покарання в межах мінімальної санкції статті за цей вид кримінального правопорушення, передбаченого Особливою частиною КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим з враховуваням особи обвинуваченого, думки потерпілого, який просить обрати обвинуваченому покарання згідно ст.75 КК України, тяжкого матеріального становища та незадовільного стану здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого який шкодує про вчинення, прагне виправити ситуацію, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбуванння покарання, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України із покладенням відповідних обов`язків відповідно ст.76 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України та призначення покарання обвинуваченому нижче нижчої межі, передбаченої в санкції Особливої частини за цей вид покарання, як покликається захисник судом не встановлено.

На думку суду призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання – три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США та 15604,00 грн., бензопилу марки «Styrm», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 – повернути потерпілому ОСОБА_10 ..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Міськевич О.Я.