Ухвала суду № 101595181, 03.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7093/21

Провадження № 2/204/2296/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Сокола Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

29 листопада 2021 року на офіційну електронну адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та 30 листопада 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли дві ідентичні письмові заяви представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мешніка К.І., про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди щодо повернення заборгованості, тому позивач прохає суд залишити позов без розгляду та, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений при подачі вказаної позовної заяви до суду судовий збір.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняття та задоволення заяви позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Разом з цим, суд зазначає, що оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, підстав для повернення судового збору немає, а тому у задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мешніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору – задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

В іншій частині заяву – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна