Вирок № 101594745, 02.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9868/19

Провадження № 1кп-201/123/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченка С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040000000965 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей та одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солоне, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого страховим агентом СК «Кредо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Лаврович А.І.

обвинувачений ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Новоженін Є.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном окремих громадян шляхом обману, володіючи професійною підготовкою, практичними знаннями у галузі страхування наземних транспортних засобів, навичками та комунікабельністю при спілкуванні з потенційними клієнтами, при цьому усвідомлюючи, що у встановленому законом порядку права здійснювати страхову діяльність він не має, агентом жодної страхової компанії не являється, у невстановлений час, але не раніше жовтня 2018 року, знаходячись у невстановленому місці, вступив у попередню змову із ОСОБА_2 , розробивши спільний план та розподіливши ролі кожного при скоєнні злочинів проти власності. Згідно умов попередньої змови, спрямованої задля досягнення єдиної злочинної мети, - незаконного збагачення при скоєнні злочинів проти власності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподілили відповідні ролі та функції кожного.

Роль та функції ОСОБА_1 полягають у: розміщенні у Всесвітній мережі Інтернет завідомо неправдивої інформації щодо наявності та можливості придбання будь-якою фізичною особою офіційних бланків полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за заниженою вартістю, із зазначенням номеру контактного телефону ОСОБА_2 ; підшуканні осіб клієнтів задля продажу підроблених офіційних бланків полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Роль та функції ОСОБА_2 полягають у: розповсюдженні серед населення завідомо неправдивої інформації щодо наявності та можливості придбання будь-якою фізичною особою офіційних бланків полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за заниженою вартістю, задля чого відповідні оголошення останній розмістив ззовні на власному транспортному засобі, на якому постійно пересувався по території м. Дніпро та інших населених пунктів Дніпропетровської області; спілкуванні та зустрічах із клієнтами; безпосередньому продажу підроблених офіційних бланків полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; розрахунку із клієнтами.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, дотримуючись умов попередньої змови, діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених функцій та ролей, 25.10.2018, у невстановлений органами досудового розслідування час, на власному транспортному засобі – автомобілі Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1 ,, співучасник злочину ОСОБА_2 прибув в район будинку № 90 по вул. Яснополянській у м. Дніпро, де й зупинився на узбіччі автомобільної дороги, при цьому ззовні на його транспортному засобі містилась завідомо неправдива інформація щодо наявності та можливості придбання будь-якою фізичною особою офіційних бланків полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за заниженою вартістю.

У той же день, тобто 25.10.2018, у денний час доби, із наміром придбати за заниженою вартістю бланк полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до співучасника злочину ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 , який проїжджав повз.

Співучасник злочину ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, виключно з корисливих мотивів, дотримуючись умов попередньої змови, відповідно до розподілених функцій та ролей, достовірно знаючи та розуміючи, що страховим агентом страхової компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» він не являється, діяти за дорученням та від імені Компанії законних підстав не має, за грошові кошти, у сумі 300,00 грн., продав потерпілому ОСОБА_3 , заздалегідь придбаний ним завідомо підроблений офіційний бланк страхового полюсу серії АМ № 7690552, у який у присутності потерпілого свідомо вніс особисті дані потерпілого та транспортного засобу - автомобілю марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 .

Внаслідок цілеспрямованих, впевнених дій співучасника злочину ОСОБА_2 у потерпілого ОСОБА_3 виникло враження справжності оформлення між ним та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» цивільно-правових відносин щодо захисту його майнових інтересів у разі настання певних подій (страхових випадків)».

Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовоюз ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом обману незаконно заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме,: грошовими коштами, у сумі 300,00 грн., якими у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, 04.11.2018, у невстановлений час, на власному транспортному засобі – автомобілі Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1 , співучасник злочину ОСОБА_2 прибув в район будинку № 90 по вул. Яснополянській у м. Дніпро, де й зупинився на узбіччі автомобільної дороги, при цьому ззовні на його транспортному засобі все також містилась завідомо неправдива інформація щодо наявності та можливості придбання будь-якою фізичною особою підроблених офіційних бланків полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за заниженою вартістю.

У той же день, тобто 04.11.2018, у денний час доби, із наміром придбати за заниженою вартістю бланк полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до співучасника злочину ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_4 , який проїжджав повз.

Співучасник злочину ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, виключно з корисливих мотивів, дотримуючись умов попередньої змови, відповідно до розподілених функцій та ролей, достовірно знаючи та розуміючи, що страховим агентом страхової компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» він не являється, діяти за дорученням та від імені Компанії законних підстав не має, за грошові кошти, у сумі 300,00 грн., продав потерпілому ОСОБА_4 , заздалегідь придбаний ним завідомо підроблений офіційний бланк страхового полюсу серії АМ № 7690557, у який у присутності потерпілого свідомо вніс особисті дані потерпілого та транспортного засобу - автомобілю марки BMW 320D, державний номерний знак НОМЕР_3 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 .

Внаслідок цілеспрямованих, впевнених дій співучасника злочину ОСОБА_2 у потерпілого ОСОБА_4 виникло враження справжності оформлення між ним та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» цивільно-правових відносин щодо захисту його майнових інтересів у разі настання певних подій (страхових випадків)».

Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовоюз ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом обману незаконно заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: грошовими коштами, у сумі 300,00 грн., якими у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що в період вказаний в обвинувальному акті він дав оголошення в Інтернеті що потребуються страхові агенти. ОСОБА_2 подзвонив і спитав чи немає цікавих полісів, ОСОБА_1 сказав, що є і він відправив підроблені бланки полісів. В жовтні 2018 ОСОБА_1 домовлявся, що ОСОБА_2 продасть ці бланки, а гроші вони поділять на двох. Він їх продав і дійсно гроші поділили. За відправку бланків не отримував коштів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що в період вказаний в обвинувальному актідізнався, що у ОСОБА_1 можна взяти бланки полісів, домовились про їх реалізацію і поділ грошей. ОСОБА_1 передав бланки НП в жовтні 2018 рокі, він їх забрав у відділенні. ОСОБА_2 працював у страховій кампанії і продавав справжні бланки, а люди які потребували дешеві бланки запитували і він продав підроблені за 300 грн. Це були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . До ПЗУ України він відношення не мав. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не знали що бланки підроблені.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень);

2) винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4 та одну малолітню дитину ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного та висновку досудової доповіді Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного та висновку Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речовий доказ:

-жорсткий диск «Western Digital» WD6400AAKS, MDL WD6400AAKS – 65A7BO, P/N 5189-2868; micro SD в кількості 2 шт. та адаптери у кількості 2 шт.(32 та 4Gb); мобільний телефон «Nokia» BL-5CB, чорного кольору, перемотаний резинками зеленого кольору; системний блок S/N : ARBD0751018901, Model: REV: OOF, 04-185011810 – повернути ОСОБА_8 ;

-два бланки обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які містять відтиск печатки СК «ПЗУ Україна»; чотири блокноти які містять зразки почерку ОСОБА_1 ; один блокнот який містить зразки почерку ОСОБА_9 ; договір доручення без дати та номеру на 3 аркушах – зберігати в матеріалах справи ;мобільний телефон «Samsung», ІMEI НОМЕР_4 з сім картками мобільних операторів «Лайфселл» та «Водафон Україна», НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 1571 доларів США, різними купюрами - повернути ОСОБА_1 ; поліси на 3 арк.; не заповнені бланки протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу у кількості 45 шт.; копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на різні марки автомобілів на 5 арк.; два зразки заяв з підписом ОСОБА_1 ; бланк медичної довідки на 1 арк. – зберігати в матеріалах справи;

-оригінал полісу № АО/1000437 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ зі штампом «ПрАТ» ХМСК» м. Харків, вул. Плеханівська, 63, на 1 арк. та копія даного документу на 1 арк., аналогічні поліси (оригінал та копія) з № АО/1000438, АО/1000439; копія полісів (реалізованих: № АО/100036, АО/1000427, АО/1000426, АО/1070588, «ТДВ СК «Кредо» 69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, код 13622789: № АО/1070596(Кредо), АО/1000406(ПрАТ ХМСК); оригінал на 1 аркуші та копія на 1 арк. поліси: № АО/1284261 «ТДВ СК» Ю.ЕСай» м. Київ, 04210» пр. Героїв Сталінграда, 4 корп. 6а, АО/1284262, АОЄ/1284263, АО/128464, АО/1284265, АО/1284266, АО1284267, АО/1284268; копії полісів (реалізованих): № АО/0651853, АО/0651852, АО/0651851, АО/0651850, АО/0651849, АО/0651848, АО/0651847, АО/0650876, АО/0650877, АО/0650878, АО/1284259, АО/1284260; оригінал поліса № АО/0651853; копія полісів (реалізованих) «ПрАТХМСК» № АО/1000431 на 1 арк. та договір НВВ добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті, додаток до полісу АО/1000431 на 1 арк.; аналогічні копії поліса та договір з наступними номерами: АО/1000430, АО/1000429, АО/1000422, АО/1000423, АО/1000405, АО/1000424, АО/1000432, АО/1000433, АО/100034, АО/1000435, АО/1000425(без договору), АО/1000428 (без договору); чистий поліс, оригінал № АЕ/9872459 з відтиском печатки СТ «Домінантна» без штампа страховика на 1 арк. та копія даного полісу; прайс-листи «VSI» на 4 аркушах; прайс-листи ХМСК на 8 аркушах; чисті бланки договорів НВВ добровільного страхування у кількості 6 шт. (оригінал та копія) з відтиском печатки «СК ХМСК»; чисті бланки договорів НВВ добровільного страхування (оригінал та копія) у кількості 15 шт.; європротокол (повідомлення про ДТП) оригінал та копія; митна декларація на користування «PEUGEOT» 407 кузов № VF36DRHRH2102789 від 17.03.2018 на 1 арк.; довіреність від 15.03.2018 на автомобіль «PEUGEOT» 407 № DZ 0379 від SERGUN ELENA; договір НВВ добровільного страхування від 13.05.2019 до поліса №АО/1000405, від 14.05.19 до поліса № АО/1000433, від 11.05.2019 до поліса АО/100023, від 14.05.2019 до поліса АО/1000429, від 11.05.2019 до поліса АО/1000422, від 14.05.2019до поліса АО/100030, від 13.05.2019 до поліса АО/1000424, від 14.05.19 до поліса АО/1000435, від 14.05.2019 до поліса АО/1000434, від 14.05.2019 до поліса АО/1000432; пошкоджена довіреність від 15.03.2018 не заповнена; повідомлення на ім`я ОСОБА_10 вих. № 11013 від 21.02.2019 ПрАТ «АСК ІНГО України» на 1 арк.; копія довіреності № 10 від 02.01.2019 ПрАТ «АСК ІНГО Укра.» ОСОБА_11 на 1 арк.; оригінал полісів з номерами № АМ/8081027и на 1 арк., АМ/8431694, на 1 арк. АК/8772026 на 1 арк.; договір НВВ добровільного страхування для поліса № АО/1000431; Аркуш паперу з блокноту Аквасервіс з рукописними записами ОСОБА_2 ; 3 аркуші паперу у клітинку з блокноту Аквасервіс з рукописними записами ОСОБА_2 ; картки страхувальника до договору – читі (USI) у кількості 23 шт. поліс обов`язкового страхування ЦПВВНТЗ № UA/045/13084520 – зберігати в матеріалах справи;

-грошові кошти у сумі 5230 грн., телефон чорного кольору «Huawei» IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , планшет білого кольору «SAMSUNG-GE0168» - повернути ОСОБА_2

-спецпакет Експертної служби МВС України № 4135460 з об`єктами дослідження та порівняльними матеріалами – зберігати в матеріалах справи;

-копії правоустановчих документів щодо діяльності ТОВ «ЛИЗОНОВПРЕС» (код ЄДРПОУ 35935138) на 22 арк.; скріншоти з електронної скриньки товариства на 2 арк.; нумератор для сторінок Reiner; зразки друкованої продукції на 100 арк.; 5 зразків форм для виготовлення друкарської продукції; 5 зразків фарби, що знаходяться у 2 літрових ємностях, якими заправляють друкарські прилади – зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової технічної експертизи документів № 3/2./511 від 26.07.2019 у розмірі 2826,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової технічної експертизи документів № 3/2./511 від 26.07.2019 у розмірі 2826,18 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: С.П. Мельниченко