Ухвала суду № 101592748, 03.12.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/582/20

Провадження № 1-кп/151/1/21

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю :

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

прокурора Бурковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів №12020020350000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020року,№12020025350000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020року та №12021025100000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 09.09.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходяться у матеріалах справи.

У наступні судові засідання призначені на 27.09.2021, 11.10.2021, 26.10.2021 12.11.2021 та 03.12.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор Бурковський Ю.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`являється, просить застосувати до нього привід.

Вислухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 13.08.2021 був присутній в судовому засіданні та про розгляд справи на 09.09.2021 був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, унаступні судові засідання 27.09.2021, 11.10.2021, 26.10.2021, 12.11.2021 та 03.12.2021 не з`явився, конверти з рекомендованими повідомленнями повертаються без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістки направлялися за зареєстровани місцем проживання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у об`єднананому кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів №12020020350000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020року, №12020025350000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020року та №12021025100000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Привід здійснити на 28 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: смт.Чечельник, вул. Жовтнева, буд.33, Гайсинського району, Вінницької області.

Копію ухвали для виконання - направити до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Бурковського Юрія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК