Ухвала суду № 101592482, 02.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2747/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій проводиться підготовче засідання.

02.12.2021 позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить для повного та об`єктивного розгляду даної справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Також попередньо через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнила прохальну частину позову, а саме: просить скасувати арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Вінницького районного народного суду від 28.07.2000, внесений до Єдиного реєстру заборон 24.07.2007, реєстраційний номер обтяження 5358397.

В підготовче засідання 02.12.2021 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В матеріалах справи також наявна письмова заява представника відповідача – ОСОБА_3 , в якій остання просить розглянути справу за відсутності представника Вінницької державної нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 02.12.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові заяви позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та уточнення позовних вимог, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2747/21, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , оскільки житловий будинок, арешт на який просить скасувати позивач, раніше за договором купівлі-продажу належав ОСОБА_2 , а в подальшому такий договір купівлі-продажу було визнано недійсним судовим рішенням по цивільній справі № 2-114/2001, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залучення третьої особи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 49 КПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так, позивачем ОСОБА_1 в порушення вищевказаних вимог до заяви про уточнення позовних вимог не було долучено доказів направлення копії даної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та повертає дану заяву заявнику.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що судом було задоволено заяву позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, продовживши строк підготовчого провадження, та запропонувати залученій третій особі подати пояснення на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 189, 196, 197, 198, 200, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/2747/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майнав якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмові пояснення щодо позову, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 128/2247/21 – повернути заявнику.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підготовче засідання по цивільній справі № 128/2747/21 відкласти на 11 год 30 хв 22 грудня 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА