Рішення № 10159236, 12.03.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-664/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Галушко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1770,51 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги у повному обсязі. Станом на 01.11.2009 року у ОСОБА_1 склалася заборгованість у розмірі 1770,51 грн, яку просить стягнути, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, під час попереднього судового засідання з позовом не погодився.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з дружиною та дочкою, 1995 року народження (а.с. 3).

У відповідності до інформації та витягу з особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що він станом на 01.11.2009 року мав заборгованість з послуг теплопостачання у розмірі 1770,51 грн (а.с. 6-7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою Міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню теплоенергії до квартири позивача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Кримтеплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 1770,51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання , що склалася станом на 01.11.2009 року, у розмірі 1770 грн 51 коп. (одна тисяча сімсот сімдесят гривень 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 90 грн в доход держбюджету Красногвардійського району, розрахунковий рахунок № 31210259700130 в УДК в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740494.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-664/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Галушко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання , що склалася станом на 01.11.2009 року, у розмірі 1770 грн 51 коп. (одна тисяча сімсот сімдесят гривень 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 90 грн в доход держбюджету Красногвардійського району, розрахунковий рахунок № 31210259700130 в УДК в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740494.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-341/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Нестеровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2008 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 628,33 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги у повному обсязі. Станом на 01.11.2007 року у ОСОБА_2 склалася заборгованість у розмірі 628,33 грн, яку просить стягнути.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 з чоловіком та сином, 1997 року народження (а.с. 7).

У відповідності до витягу з особового рахунку ОСОБА_2 вбачається, що вона станом на 01.11.2007 року має заборгованість з послуг теплопостачання у розмірі 628,33 грн (а.с. 6).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою Міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.11.2007 року за послуги теплопостачання у розмірі 628 грн 33 коп. (шістсот двадцяти восьми гривень 33 копійок), а також судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок), а всього 709,33 грн (сімсот девять гривень 33 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 20 березня 2008 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-2452/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2007 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Нестеровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2007 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 1514,97 грн, що склалася за період з 01.09.2001 року по 31.05.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач проживає в будинку, на якому є лічильник тепла, вартість наданих послуг з теплопостачання не сплачує, просив стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 11.09.2003 року з ОСОБА_3 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” було стягнуто заборгованість, що склалася станом на 31.12.2002 року, крім того, позивачем пропущено строк позовної давності. Не заперечує проти стягнення суми боргу у межах строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що ОСОБА_3 проживає в квартирі, з нею також проживають 11 осіб (а.с. 3), за період з 01.01.1998 року по 31.05.2007 року має заборгованість за теплову енергію у розмірі 1514,97 грн (а.с. 4), у межах строку позовної давності розмір заборгованості становить 885 грн.

З копії рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 11 вересня 2003 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_3 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” стягнуто заборгованість, що склалася станом на 31.12.2002 року, у розмірі 471,15 грн (а.с. 15).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню тепло енергії до квартири позивача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Кримтеплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості у межах строку позовної давності, що складає 885,00 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до частини задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експрес-Банк”, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, заборгованість з теплової енергії за період з 01.11.2004 року по 01.05.2007 року у розмірі 885,00 грн (вісімсот вісімдесят пять гривень 00 копійок), а також судові витрати у розмірі 47,32 грн (сорок сім гривень 32 копійки), а всього 932,32 грн (девятсот тридцять дві гривні 32 копійки).

Відмовити Орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго” в інший частині позову .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 20 грудня 2007 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1569/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2007 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Нестеровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2007 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2196,19 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги. Станом на 01.01.2005 року у ОСОБА_4 склалася заборгованість у розмірі 2006,91 грн, яку відповідачка, у відповідності до умов договору реструктуризації, зобовязалася погашати рівними частками з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року по 56 грн на місяць, однак свої зобовязання не виконала, заборгованість за договором станом на 01.04.2007 року складає 1396,32 грн. За період з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року заборгованість склала 765,87 грн, всього 2196,19 грн.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, пояснив, що 17.01.2005 року відповідачка уклала договір про реструктуризацію заборгованості у розмірі 2006,91 грн. яка склалася станом на 01.12.2004 року, однак умови договору не виконала та нічого не сплатила. За період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 року відповідачці було нараховано 765,87 грн, з яких сплачено 943,59 грн, переплата складає 177,72 грн, що було віднесено на погашення заборгованості по договору реструктуризації. Просив стягнути з відповідачки 1829,19 грн заборгованості за договором реструктуризації та судові витрати.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно у січні 2005 року уклала з ОП „Кримтеплокомуненерго” договір реструктуризації заборгованості у розмірі 2006,91 грн, оскільки їй потрібно було виписатися з квартири і її змусили підписати такий договір, нічого з цієї суми вона не платила. Протягом 2005-2007 років вона сплачувала поточні платежі та заборгованості за цей час не має. Просила у позові відмовити, оскільки тепла в їх квартирі не має, оплата нараховується за лічильником, якій ніколи не працював.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 17.01.2005 року, укладеного між Джанкойської філією ОП „Кримтеплокомуненерго” та ОСОБА_4 остання станом на 01.12.2004 року мала заборгованість за теплову енергію у розмірі 2006,91 грн, яку зобовязалася погасити протягом трьох років рівними щомісячними платежами у сумі 56 грн плюс поточні платежі (а.с. 5).

У відповідності до витягу з особового рахунку ОСОБА_4 вбачається, що їй за період з 01.01.2004 року по 31.03.2007 року нараховано 765,87 грн за послуги теплопостачання, оплачено 943,59 грн (а.с. 6).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання позивачу послуг з теплопостачання виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси ОП „Кримтеплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 1829,19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені і підтверджені документально позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1829 грн 19 коп. (однієї тисячі вісімсот двадцяти девяти гривень 19 копійок), а також судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок), а всього 1910,19 грн (одну тисячу девятсот десять гривень 19 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 10 вересня 2007 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1257/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2007 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Нестеровій М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2007 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1462,42 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги. Станом на 01.05.2004 року у ОСОБА_5 склалася заборгованість у розмірі 475,92 грн, яку відповідачка, у відповідності до умов договору реструктуризації, зобовязалася погашати рівними частками з 01.06.2004 року по 01.06.2006 року по 20 грн на місяць, однак свої зобовязання не виконала. За період з 01.05.2004 року по 01.04.2007 року заборгованість склала 986,50 грн, всього 1462,42 грн.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує..

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що у жовтні 2004 року їй було зроблено операцію, після якої вона не може працевлаштуватися, заборгованість не сплачувала у звязку з тяжким матеріальним становищем, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 з двома дочками, 1978 та 1980 років народження (а.с. 5).

Згідно з копією договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 01.06.2004 року, укладеного між Джанкойської філією ОП „Кримтеплокомуненерго” та ОСОБА_5 остання станом на 01.05.2004 року мала заборгованість за теплову енергію у розмірі 475,92 грн, яку зобовязалася погасити протягом двох років рівними щомісячними платежами у сумі 20 грн плюс поточні платежі (а.с.6).

У відповідності до витягу з особового рахунку ОСОБА_5 вбачається, що вона за період з 01.05.2004 року по 31.03.2007 року має заборгованість з послуг теплопостачання у розмірі 986,50 грн (а.с. 7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з ОСОБА_5 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1462 грн 42 коп. (однієї тисячі чотирьохсот шістдесяти двох гривень 42 копійок), а також судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок), а всього 1543,42 грн (одну тисячу пятсот сорок три гривні 42 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 24 червня 2007 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-217/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2006 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське АР Крим справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у липні 2004 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 214,04 грн станом за термін з 01.11.1999 року по 01.04.2003 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги. Також просив поновити пропущений строк позовної давності, оскільки своєчасно не міг звернутися до суду у звязку з відсутністю коштів на сплату держмита.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач проживає в будинку, на якому є лічильник тепла, просив стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в її квартирі всі ці роки було холодно, вона неодноразово зверталася до ВУЖКГ та позивача, крім того, позивачем пропущено строк позовної давності. Також пояснила, що вона з ощадної книжки сплатила 141 грн за опалення, яку просила врахувати при рахуванні заборгованості, проти чого представник позивача не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 проживає одна в квартирі (а.с. 3), за період з 01.11.1999 року по 01.04.2003 року має заборгованість за теплову енергію у розмірі 241,04 грн (а.с. 4), у межах строку позовної давності розмір заборгованості становить 174,12 грн. 12.12.2005 РОКУ ОСОБА_6 сплачено за опалення 141 грн, що підтверджується квитанцією № 248 (а.с. 68).

З копій заяв, наданих відповідачем, видно, що вона неодноразово протягом 1997-2003 років неодноразово зверталася до керівництва ВУЖКГ щодо неналежної якості опалення (а.с. 30, 33-34, 37-40).

У відповідності до довідок ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи безстроково (а.с. 31-32, 35-36, 53-55)

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязан своєчаснно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленними Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки Джанкойську філію ОП „Кримтеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита по судовим позовам про стягнення з населення заборгованості з оплати за надані послуги, а відповідач є інвалідом ІІ групи та користується пільгами зі сплати держмита, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню тепло енергії до квартири позивача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Кримтеплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості у межах строку позовної давності з урахуванням проведеної у грудні 2005 року оплати, що складає 33,12 грн.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260055848 в КРД АППБ „Аваль”, м.Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 26225110, з ОСОБА_6 заборгованість з теплоенергії за період з 01.11.1999 року по 01.04.2003 року у розмірі 33 грн 12 коп .

Відмовити Орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго” інший частині позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 06 квітня 2006 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-541/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2006 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське АР Крим справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2006 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 829грн 75коп. станом за термін з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги. Також просив поновити пропущений строк позовної давності, оскільки своєчасно не міг звернутися до суду у звязку з відсутністю коштів на сплату держмита.

У судове засідання представник позивача не з?явився, заперечень не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. Згідно ст. 169 п. 2 ЦПК України неявка представника у судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що з 2003р. по 2005р. сплатила 225грн., заборгованість перед позивачем з умовою срокыв позовноъ давності складаэ 219грн.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 проживає в квартирі з донькою, сином, та чоловіком (а.с. 4), за період з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року має заборгованість за теплову енергію у розмірі 829 грн. 75коп. (а.с. 2), у межах строку позовної давності розмір заборгованості становить 253грн. 99коп. 20.02.2006 року ОСОБА_7 сплачено за опалення 225 грн, що підтверджується квитанцією № 2.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязан своєчаснно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленними Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки Джанкойську філію ОП „Кримтеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита по судовим позовам про стягнення з населення заборгованості з оплати за надані послуги, державне мито необхідно стягнути з відповідача.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню тепло енергії до квартири позивача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Кримтеплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості у межах строку позовної давності з урахуванням проведеної у лютому 2006р. року оплати, що складає 29,99 грн.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260055848 в КРД АППБ „Аваль”, м.Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 26225110, з ОСОБА_7 заборгованість з теплоенергії у розмірі 29 грн 99 коп ., а також держмито у дохід держави у розмірі 51 грн , зарахувавши суму держмита до Місцевого бюджету Красногвардійського району на р/р 31410537500131 у банку УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797.

Відмовити Орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго” інший частині позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 06 квітня 2006 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-541/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2006 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське АР Крим справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2006р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 829грн. 75коп. станом за термін з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги. Також просив поновити пропущений строк позовної давності, оскільки своєчасно не міг звернутися до суду у звязку з відсутністю коштів на сплату держмита.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач проживає в будинку, на якому є лічильник тепла, просив стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в її квартирі всі ці роки було холодно, вона неодноразово зверталася до ВУЖКГ та позивача, крім того, позивачем пропущено строк позовної давності. Також пояснила, що вона з ощадної книжки сплатила 141 грн за опалення, яку просила врахувати при рахуванні заборгованості, проти чого представник позивача не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 проживає одна в квартирі (а.с. 3), за період з 01.11.1999 року по 01.04.2003 року має заборгованість за теплову енергію у розмірі 241,04 грн (а.с. 4), у межах строку позовної давності розмір заборгованості становить 174,12 грн. 12.12.2005 РОКУ ОСОБА_6 сплачено за опалення 141 грн, що підтверджується квитанцією № 248 (а.с. 68).

З копій заяв, наданих відповідачем, видно, що вона неодноразово протягом 1997-2003 років неодноразово зверталася до керівництва ВУЖКГ щодо неналежної якості опалення (а.с. 30, 33-34, 37-40).

У відповідності до довідок ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи безстроково (а.с. 31-32, 35-36, 53-55)

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязан своєчаснно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленними Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки Джанкойську філію ОП „Кримтеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита по судовим позовам про стягнення з населення заборгованості з оплати за надані послуги, а відповідач є інвалідом ІІ групи та користується пільгами зі сплати держмита, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню тепло енергії до квартири позивача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Кримтеплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості у межах строку позовної давності з урахуванням проведеної у грудні 2005 року оплати, що складає 33,12 грн.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260055848 в КРД АППБ „Аваль”, м.Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 26225110, з ОСОБА_6 заборгованість з теплоенергії за період з 01.11.1999 року по 01.04.2003 року у розмірі 33 грн 12 коп .

Відмовити Орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго” інший частині позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 06 квітня 2006 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-546/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2006 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське АР Крим справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2006р. року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_9. про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 1671грн. 85коп. станом за термін з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги.

У судове засідання представник позивача не з?явився, заперечень не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. Згідно ст. 169 п. 2 ЦПК України неявка представника у судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути заборгованість з урахуванням строку позовної давності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_9. проживає з дружиною та сином в квартирі (а.с. 4), за період з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року має заборгованість за теплову енергію у розмірі 1671,85 грн (а.с. 3), у межах строку позовної давності розмір заборгованості становить 309,45 грн.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязан своєчаснно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленними Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки Джанкойську філію ОП „Кримтеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита по судовим позовам про стягнення з населення заборгованості з оплати за надані послуги, державне мито необхідно стягнути з відповідача.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню тепло енергії до квартири позивача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобовязання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Кримтеплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості у межах строку позовної давності, що складає 309грн. 45коп.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково .

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260055848 в КРД АППБ „Аваль”, м.Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 26225110, з ОСОБА_9 заборгованість з теплоенергії за період з 01.01.2003 року по 31.10.2005 року у розмірі 309 грн 45 коп ., а також держмито у дохід держави у розмірі 51 грн , зарахувавши суму держмита до Місцевого бюджету Красногвардійського району на р/р 31410537500131 у банку УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797.

Відмовити Орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго” інший частині позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 06 квітня 2006 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-542/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2006 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське АР Крим справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2006 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 354грн. 99коп. станом за термін з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги.

У судове засідання представник позивача не з?явився, заперечень не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. Згідно ст. 169 п. 2 ЦПК України неявка представника у судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що заборгованість погасила у повному обсязі з урахуванням строку позовної давності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_11 проживає одна в квартирі (а.с. 4), за період з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року має заборгованість за теплову енергію у розмірі 354грн. 99коп. (а.с. 3), у межах строку позовної давності розмір заборгованості становить 250грн. 10коп. За період з січня 2003р. по вересень 2005р. ОСОБА_11 сплачено за опалення 345грн., що підтверджується особистим рахунком № 8937.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобовязан своєчаснно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленними Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки Джанкойську філію ОП „Кримтеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита по судовим позовам про стягнення з населення заборгованості з оплати за надані послуги, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязань. Позивач свої зобовязання щодо надання послуг по постачанню тепло енергії до квартири позивача виконує належним чином, відповідач сплатив вартость наданих йому послу.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 06 квітня 2006 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя