Рішення № 101591473, 02.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021Справа № 910/13891/21

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Альтіка" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 148500 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2021 року Селянське (фермерське) господарство "Вікторія" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що платіжним дорученням № 1088 від 22 лютого 2021 р. ним перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 148500 грн. як попередню оплату за договором на купівлю хімічних добрив (аміачна селітра).

Посилаючись на те, що договір з відповідачем укладений не був, товар відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь 148500 грн. безпідставно набутих коштів, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач платіжним дорученням № 1088 від 22 лютого 2021 р. сплатив на користь відповідача грошові кошти у розмірі 148500 грн. як попередню оплату за договором на купівлю хімічних добрив (аміачна селітра).

Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного платіжного доручення та банківської виписки від 22 лютого 2021 р.

Указані кошти одержані відповідачем безпідставно, оскільки між сторонами відсутні зобов`язання щодо виконання та оплати товару, у т.ч. за договором на купівлю хімічних добрив (аміачна селітра).

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві.

Доказів укладення в установленому порядку між сторонами договору на купівлю хімічних добрив суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогою № б/н позивач заявив відповідачу про повернення перерахованих йому грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 148500 грн. безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" Донецької області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Альтіка" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, код 43524647) на користь Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, 9-А, код 23611261) 148500 грн. безпідставно набутих коштів, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар