Рішення № 101590358, 02.12.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6018/21

Провадження № 2/740/1554/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 226 грн. 20 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 05.07.2018 ОСОБА_1 , підписав Заяву-Договір №2018/І_С/054-001996 (Договір карткового рахунку). Згідно підписаної заяви-договору ОСОБА_1 встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000 грн. та максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 0000 грн., номер договору №2018/ОВР/054-001118, строком з 05.07.2018 по 04.07.2019 (з можливістю пролонгації в порядку п.7.2.5 Правил), зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, проте не виконує належним чином свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 26.05.2021 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 226 грн. 20 коп., з них: 29 518 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом (прострочена); 328 грн. - заборгованість за процентами (прострочена), 1 379 грн. 20 коп. - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому позов визав повністю, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

05.07.2018 на підставі заяви-договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, відповідно до програми кредитування Універсальна картка Домовичок до пари. Кредит надано орієнтовною сумою 10000 грн. на строк 12 місяців на наступних умовах: щомісячний платіж по кредиту мінімум 50 грн., пільговий період - 30 днів, процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с.8-9).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Наданим позивачем розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 26.05.2021 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 226 грн. 20 коп., з них: 29 518 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом (прострочена); 328 грн. - заборгованість за процентами (прострочена), 1 379 грн. 20 коп. - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України (а.с.46-47).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 31 226 грн. 20 коп. заборгованості за договором карткового рахунку.

Щодо стягнення судових витрат.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн., то відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути 1 135 грн. судового збору, решту судового збору в сумі 1 135 грн. - повернути з державного бюджету позивачу.

Керуючись ст. ст.525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 279 -281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредитному договору від 05.07.2018 в сумі 31 226 (тридцять одну тисячу двісті двадцять шість) грн. 20 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) з державного бюджету 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. судового збору, сплаченого 13.10.2021 по платіжному дорученню №6454-286.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча суддя Т.О. Гагаріна