Ухвала суду № 101589824, 23.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5937/14-ц

У Х В А Л А

23 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/5937/14-ц, 2/466/16/21

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.09.2014 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2014 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено відповідача Брюховицьку селищну раду її правонаступником – Львівською міською радою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 змінено найменування позивача на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

23.11.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі його правонаступника.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно копії актового запису про смерть серія №1013 Сихівським районним у місті Львові ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що стало відомо суду 19.11.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 п.1 ст. 251, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника п позивача Кобко О.Л. про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова