Ухвала суду № 101589823, 23.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5937/14-ц

У Х В А Л А

23 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/5937/14-ц, 2/466/16/21

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Державного територіального –галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державного територіального –галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.09.2014 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2014 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено відповідача Брюховицьку селищну раду її правонаступником – Львівською міською радою (т.2 а.с.209).

23.07.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Кобко О.Л. про зміну найменування позивача Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» відповідно до постанови КМ України №938 від 31.10.2018 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до постанови КМ України №938 від 31.10.2018 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця», змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його а акціонерне товариство, а отже позивачем по даній справі є регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подана представником позивача Кобко О.Л. заява про заміну найменування позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 52, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну найменування позивача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Державного територіального –галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, найменування позивача з Державне територіально - галузеве об`єднання «Львівська залізниця» на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Суддя: В. В. Свірідова