Ухвала суду № 101589721, 03.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6282/20

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

при секретарі: Бондаренко А.О.,

за участі

представника відповідача: Манукян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в поданій ним позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2014 року в розмірі 29121,19 гривень, з яких: 20 468,50 гривень – заборгованість за тілом кредита; 8652, 69 гривень – заборгованість за простроченими відсотками. Також, просить стягнути 2102 гривні судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку із запереченням того, що підпис в оригіналі анкети-заяви від 08.07.2014 року належать ОСОБА_1 .

Суд вирішив проводити розгляд клопотання у відсутності представника позивача, яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача подане нею клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із статтею103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також заперечення відповідача та його представника щодо підписання ОСОБА_1 оригіналу анкети-заяви від 08.07.2014 року, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зі змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі анкети-заяви від 08.07.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів за ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.