Ухвала суду № 101588150, 03.12.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2032/21 Провадження №2-во/694/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.12.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області, ознайомившись із заявою представника АТ «Райффайзен Банк» Кожуховською О.Л. про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 24.11.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул.. Лєскова 9, м.Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909, в особі адвоката Кожуховської Олесі Леонідівни) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий Катеринопільським В УМВС України в Черкаській області, 31.10.2006 року, адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Голосіївським РВ ГУДМС України у м. Києві 01.03.2013 року, адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М.( 20202, проспект Шевченка 16 кв.97, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_4 ), про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Разом з позовною заявою представником ОСОБА_3 було подану заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року дану заяву було задоволено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 01 грудня 2021 року надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» Кожуховською О.Л. про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 24.11.2021 року у цивільній справі № 694/2032/20, а саме: зазначити у ній наступні відомості про стягувача та боржника: Дані про стягувача - AT "Райффайзен Банк", код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9. Дані про боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зауважує, що при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову ідентифікаційний номер платника податків та дата народження ОСОБА_2 представником АТ «Райффайзен Банк» Кожуховською О.Л. не були вказані. Крім того з повідомлення головного державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крикуна С.А. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання вбачається, що в повідомленні зазначений боржник ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 та стягував АТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса м.Київ, вул.. Лєскова 9.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що державному виконавцю були відомі відомості боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Райффайзен Банк» Кожуховською О.Л. про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 24.11.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун