Рішення № 101587967, 02.12.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1619/21

Провадження № 2/559/905/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вербської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_4 . Після смерті тітки відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння АДРЕСА_1 та із права на земельну ділянку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна».

Відразу після смерті тітки у вищевказаному домоволодіння став проживати ОСОБА_2 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.11.2006 року за ним було визнано право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 .

У кінці червня 2021 року позивачка у старих документах знайшла заповіт, згідно якого її тітка справді заповіла все своє майно ОСОБА_2 , за винятком права на земельну частку (пай). Вказане право вона заповіла позивачці ОСОБА_1 . Із заповітом та із заявою про прийняття спадщини позивачка звергнулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовила їй у вчинені нотаріальних дій, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено родинні зв`язки із спадкодавицею.

В липні 2021 року позивачка звернулася до Дубенського МВ ДРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження її батька та тітки, однак їй було відмовлено. Тому змушена звернутися до суду із даною позовною заяво. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 , а також визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без їхньої участі,зазначила, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно попередньо поданої заяви справу просить слухати у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача Вербської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки, її батьком зазначений ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 брат та сестра підтверджується посвідченням на евакуацію в УРСР від 26 січня 1945 року (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження голови Дубенської РДА №426 від 20.09.1996 на ім`я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0103597 від 02.10.1996 площею 2,70 умовних кадастрових гектарів. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифіката на ім`я ОСОБА_4 не видавалися (а.с.12, 15).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, заповіла ОСОБА_2 , а належний їй земельний пай заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Вербської сільської ради В.М. Громнюк та зареєстрований в реєстрі за №87 (а.с.13).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено родинні зв`язки із спадкодавицею (а.с.16).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що позивачка є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_4 та визнання позову відповідачами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, позивачці необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 200, 258, 263, 265, 273, 293 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ), Вербської сільської ради (код ЄДРПОУ 04385238, місцезнаходження вул. Львівська, 43 с. Верба, Дубенського району, Рівненської області) про про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець