Вирок № 101587534, 02.12.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1594/19

Провадження №1-кп/293/110/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019060310000242 від 22.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.186 КК України,-

з участю прокурора Богатирчук І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на території парку імені Т.Г. Шевченка, що неподалік магазину№ НОМЕР_1 ТОВ «Траш» в смт. Черняхів по вулиці Володимирській, 6 Черняхівського району Житомирської області.

В цей же день, час та місці, з метою спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинити крадіжку алкогольних напоїв та продуктів харчування з магазину № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: смт. Черняхів, вул. Володимирська, 6 та належить ТОВ «Траш», на що останні погодились і таким чином вступили в попередню злочинну змову.

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, о 17 год. 26 хв. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли до магазину № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Траш», де розійшлись по торговій залі магазину з метою викрадення алкогольних напоїв та продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, 08.08.2019 о 17 год. 27 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля ряду із консервацією, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку працівників магазину та сторонніх громадян, помітив та в подальшому викрав одну металеву банку сардин "марки «Аквамарин», вагою 230 грам, вартістю 24 гривень 83 копійки, яку відразу сховав у кишеню шортів.

В той же час, близько 17 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля ряду з алкогольними напоями зазначеного продовольчого магазину, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку працівників магазину та сторонніх громадян, помітив та в подальшому викрав пляшку горілки марки «Nemiroff» об`ємом 0, 37 літри, вартістю 55 гривень 17 копійок, сховавши її за ремінь шортів.

В подальшому, о 17 год. 28 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу холодильників в залі магазину №45, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку працівників магазину та сторонніх громадян, помітивши товари на полицях, відчинив дверцята холодильника, з полиць якого викрав м`ясний виріб - Буженина марки «Самобранка Українська» вагою 0, 45 кілограм, вартістю 54 гривень 00 копійок, та плавлений сир марки «Звенигора» вагою 90 грам вартістю 12 гривень 49 копійок, та почав ходити, тримаючи вказані товари в руках. Проходячи повз полиць із алкогольними напоями, ОСОБА_1 помітив під прилавком ще один плавлений сир марки «Звенигора» вагою 90 грам вартістю 12 гривень 49 копійок, нахилившись, взяв його до рук, та відійшовши у безпечне місце, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав буженину марки «Самобранка» під шорти, та дві упаковки плавленого сиру у задні кишені шортів. В той же час, близько 17 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля ряду з хлібними виробами зазначеного продовольчого магазину, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку працівників магазину та сторонніх громадян, помітив та в подальшому викрав лаваш марки «Київхліб» вагою 220 грам вартістю 9 гривень 41 копійка, сховавши його за ремінь шортів. Того ж дня, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля торгівельного ряду із м`ясними виробами, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку працівників магазину та сторонніх громадян, помітив та в подальшому викрав одну упаковку крабових паличок марки «Премія» вагою 240 грам, вартістю 37 гривень 49 копійок, сховавши їх за ремінь шортів. Крім цього, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля торгівельного ряду із алкогольними виробами, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку працівників магазину та сторонніх громадян, помітив та в подальшому викрав одну упаковку арахісу смаженого марки «Big Bob» вагою 70 грам, вартістю 11 гривень 66 копійок, сховавши їх за ремінь шортів, та в подальшому, утримуючи викрадені товари при собі, пішов до каси.

Крім цього, в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 31 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу зазначеного продовольчого магазину, проходячи повз полиці із товарами, помітив та в подальшому сховав під свій одяг дві пачки печива марки «Тук», одну банку сардин невстановленої марки, дві упаковки ковбаси невстановленої марки, та з вказаними товарами підійшов до каси. У свою чергу ОСОБА_2 , в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 31 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу зазначеного продовольчого магазину, проходячи повз полиці із товарами, помітив та в подальшому сховав під свій одяг одну пляшку пива невстановленої марки об`ємом 0,5 л., та із вказаним товаром підійшов до каси. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , о 17 год. 31 хв., перебуваючи біля каси, та утримуючи сховані під одяг товари при собі, змінили свої наміри щодо вчинення крадіжки, розклавши товари назад на полиці.

У свою чергу, ОСОБА_1 о 17 год. 31 хв., утримуючи викрадені продукти харчування та алкогольний напій, попередньо сховавши їх у кишенях шортів та під ремінь, вирішив залишити місце скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, проте його дії були помічені адміністратором магазину ОСОБА_4 , який зробив останньому усне зауваження. Однак ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті та викрадення майна є відкритим, на зауваження не відреагував, та втік із приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно, яке належить магазину № НОМЕР_1 , ТОВ «Траш», чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 217 гривень 53 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що викладені обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо вироку покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, тобто визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх вчинення, позиція його є добровільною, а тому суд опитавши думку учасників судового розгляду, ухвалив за недоцільне дослідження доказів по справі, що підтверджують встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних стосовно обвинуваченого, наданих прокурором, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до ст. 349 КПК України та впевнившись при цьому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду.

Таким чином, суд дійшов до переконання про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, доведена повністю.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: "DVD-R" диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: "DVD-R" диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ