Ухвала суду № 101586304, 02.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5815/21

Провадження № 2/577/1688/21

У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/5815/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Альфа-Банк”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ч1 ст.177 ЦПК України, тобто до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивач у своєму позові зазначає, що виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно провадяться за місцем виконання, тобто в м.Конотоп Сумської області, в той же час, доказів того, що місцем виконання виконавчого напису є м.Конотоп, позивачем до позову не додано.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман