Рішення № 101585531, 03.12.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3066/21

03.12.2021

2-о/328/76/21

РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, цивільну справу № 328/3066/21 (номер провадження № 2-о/328/76/21), в порядку окремого провадження, за поданням опікунської ради при управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

встановив:

18 листопада 2021 року заступник голови опікунської ради при управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, начальник управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради звернувся до суду з поданням про призначення над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20 серпня 2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалене рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , 1981 року народження.

29 вересня 2021 року до опікунської ради при управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням призначити її опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_1 .

15 квітня 2021 року працівниками управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради у складі Кузьменка О.С. - головного спеціаліста-юрисконсульта підрозділу правового та кадрового управління, Служавого О.В. - головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення управління було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , про що складений відповідний акт.

08 листопада 2021 року на засіданні опікунської ради була розглянута заява громадянки ОСОБА_2 і прийнято відповідне рішення про задоволення її прохання щодо встановлення опіки.

У зв`язку з чим просять призначити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року прийнято подання до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти заяви.

Від заінтересованої особи відзиву на заяву не надходило.

В судове засідання представник опікунської ради при управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради не з`явився, але надав заяву де просить справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву де просить справу розглянути за її відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20 серпня 2021 року (справа № 328/2650/20, номер провадження 2-о/328/3/21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.п. 2-4).

Відповідно до пунктів 22-23 висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 25 березня 2021 року, ОСОБА_1 , 1981 року народження виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний (емоційно-вольовий та психопатоподібний) дефект, про що свідчать дані анамнезу: обтяжена спадковість, початок захворювання у молодому віці з порушення сну, зміни поведінки, коли стала дратівливою, конфліктною, розгальмованою, здійснювала безглузді вчинки, приєдналися маячні ідеї відношення, що стало причиною госпіталізації в психіатричний стаціонар, виставлявся діагноз «Шизофренія», була взята на диспансерний облік лікарем психіатром. Багато разів госпіталізувалася в психіатричні стаціонари. Захворювання протікає безперервно, проявляється афективно-маячною, кататонічною та психопатоподібною симптоматикою, на тлі якої сформувався змішаний дефект особистості, інвалідізована, соціально дезадаптована. При теперішньому дослідженні виявлено: паралогічне мислення з елементами зісковзування. нестійкість уваги, емоційна холодність, неадекватність, дратівливість, бідність міміки, незграбність моторики, зниження енергетичного потенціалу, відсутність галюцінаторно-маячних хвилювань, реальних планів на майбутнє і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 , 1981 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний (емоційно-вольовий та психопатоподібний) дефект. Внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до положень статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована сестра ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою квартальним комітетом №4 від 05 вересня 2021 року (а.п. 11).

Згідно з висновком про стан здоров`я від 21 вересня 2021 року ОСОБА_2 практично здорова, та може бути опікуном недієздатної особи (а.п. 12).

29 вересня 2021 року до опікунської ради при управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 (а.п. 5).

25 жовтня 2021 року працівниками управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради у складі Кузьменка О.С. - головного спеціаліста-юрисконсульта підрозділу правового та кадрового управління, Служавого О.В. - головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення управління було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , про що складений відповідний акт (а.п. 9). Згідно акту обстеження ОСОБА_2 може здійснювати опіку над своєю недієздатною сестрою.

08 листопада 2021 року на засіданні опікунської ради була розглянута заява громадянки ОСОБА_2 і прийнято відповідне рішення про задоволення її прохання щодо встановлення опіки, та прийнято рішення про можливість і доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , 1981 року народження та призначення опікуном над нею її сестру - ОСОБА_2 , 1984 року народження та доручено підготувати подання до Токмацького районного суду про призначення опікуна, що підтверджується відповідним протоколом (а.п. 10).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (сестрою), обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 293-300, 353-355 ЦПК України, ст.58-64 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання опікунської ради при управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна - її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - опікунська рада при управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради, код ЄДРПОУ 03193152, місцезнаходження: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 12.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного судового рішення 03 грудня 2021 року.

Суддя: