Ухвала суду № 101585529, 03.12.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1772/21

03.12.2021

2/328/984/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши матеріали про застосування заходу процесуально впливу до АТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.10.2021 року до Токмацького районного суду 22.11.2021 року надійшли виокремлені матеріали щодо оскарження ухвали Токмацького районного суду від 27.08.2021 року в частині застосування до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 2270 грн. та після автоматизованого розподілу передані в провадження судді Токмацького районного суду Погрібної О.М. для продовження розгляду.

В судове засідання, призначене на 03.12.2021 року сторони та представники третіх осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали про застосування заходу процесуально впливу до АТ КБ «ПриватБанк» та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, приходить до наступного висновку.

05.07.2021 року в провадження судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06.07.2021 року ухвалою Токмацького районного суду вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 04.08.2021 року та у відповідача АТ КБ «Приватбанк» були витребувані належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність, розмір та час виникнення заборгованості у ОСОБА_1 .

У зв`язку з не виконанням ухвали суду в частині надання доказів, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року застосовано до АТ КБ «Приватбанк» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

АТ КБ «Приватбанк» 16.09.2021 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.08.2021 року та просив її скасувати в частині застосування до АТ КБ «Приватбанк» заходу процесуального примусу у виді штрафу.

23.09.2021 року виокремлені матеріали щодо оскарження ухвали Токмацького районного суду від 27.08.2021 року у справі № 328/1772/21 (провадження № 2/328/634/21) в частині застосування до АТ КБ «Приватбанк» заходу процесуального примусу у виді штрафу надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.10.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було задоволено.

Ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року у цій справі в частині застосування до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 2270 грн. скасована, справа направлена для продовження розгляду.

22.11.2021 року виокремлені матеріали щодо оскарження ухвали Токмацького районного суду від 27.08.2021 року в частині застосування до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 2270 грн. надійшли до Токмацького районного суду із Запорізького апеляційного суду та після автоматизованого розподілу надійшли в провадження судді Токмацького районного суду Погрібної О.М.

В той же час, 22.09.2021 року цивільна справа № 328/1772/21 (провадження № 2/328/634/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, була розглянута та 22.09.2021 року було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 23.10.2021 року.

Таким чином, розгляд цивільної справи було закінчено 22.09.2021 року. Рішення Токмацького районного суду не оскаржувалось та набрало законної сили 23.10.2021 року, тобто ще до постановлення ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.10.2021 року, у якій апеляційний суд зазначив про направлення справи для продовження розгляду.

Однак за вказаних обставин продовження розгляду є неможливим, оскільки відсутній предмет спору, є рішення Токмацького районного суду від 22.09.2021 року, яким спір вирішено та яке набрало законної сили.

Таким чином є всі підстави для закриття провадження № 2/328/984/2021 (справа 328/1772/21), на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановила:

Провадження у справі № 2/328/984/2021 (328/1772/21) за матеріалами про застосування заходу процесуально впливу до АТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено та підписано 03 грудня 2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: