Ухвала суду № 101585420, 29.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4120/17

Провадження номер 1-в/317/196/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю

прокурора Михайлова А.В.,

представника заявника Литвиненко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд :

1) Замінити сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_2 (спадкодавця) по справі № 317/4120/17 від 08.11.2018р. за вироком Запорізького районного суду Запорізької області у позові в кримінальному провадженні про стягнення моральної шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення на користь ОСОБА_1 30000,00 грн. на підставі свідоцтва про смерть на його дружину ОСОБА_3 (спадкоємця).

2) Стягнути з ОСОБА_3 (боржника) на користь ОСОБА_1 30000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заданої внаслідок кримінального правопорушення.

Заява мотивована тим, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року справа № 317/4120/17 задоволено цивільний позов в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення на користь ОСОБА_1 30000,00 грн.

З постанови Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.01.2021р. за № 4666/3 їй стало відомо про смерть боржника.

Оскільки ОСОБА_3 є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги, просить суд замінити боржника на неї.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Суд дослідивши заяву та надані до неї матеріали прийшов до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08.11.2018 року було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення на користь ОСОБА_1 у розмірі 30000,00 грн.

11.12.2018 р. вирок стосовно ОСОБА_2 набрав законної сили.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними.

На виконання рішення суду був наданий виконавчий лист № 73 від 08.11.2018 року по кримінальному провадженню 317/4120/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, який переданий на виконання 24.01.2018р. у Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029366341 від 28.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

28.01.2021 р. Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 58035249 у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09 2020 р.)

Відповідно до листа Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), після смерті ОСОБА_2 спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки ГП ОСББ «Преображенського 27» б/н ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та мають спільну дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно відповіді Олександрівського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПС МРУМЮ (м. Дніпро) № 658/21.17-33 від 29.10.2021 р. у зазначеному органі немає відомостей про розірвання шлюбу Філатовими.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

За правилами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.128,535, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 58035249 з ОСОБА_2 , як вибулої сторони, на його правонаступника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Б. Громова