Ухвала суду № 101582030, 29.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2675/21

Провадження номер 2/317/1043/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

Заявник ОСОБА_1 просить суд заходи забезпечення позову по даній справі, встановлені ухвалою суду від 06.08.2021 р. про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Слон Кредит» про визнання виконавчого документу - виконавчого напису вчиненого 31.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрований в реєстрі за номером 3531 про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором №208532 від 15.01.2020 року, укладеним ним із ТОВ «Слон Кредит», в розмірі 38475,42 грн., таким, що не підлягає виконанню.

02.06.2021 р. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтином Юрійовичем, на підставі вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження ВП № 65659579 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Слон Кредит» заборгованості в розмірі 38475,42 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року в якості забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого 31.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрованого в реєстрі за номером 3531 про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором №208532 від 15.01.2020 року, укладеним ним із ТОВ «Слон Кредит», в розмірі 38475,42 грн.

Розгляд справи по суті призначений в судовому засідання на 13 грудня 2021 року.

Позивачем було прийняте рішення про негайне розв`язання спірних питань з відповідачем до початку розгляду справи по суті шляхом погашення заборгованості, про що свідчить подана до суду та приєднана до матеріалів справи його заява від 05.11.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду. На даний час змінилась ситуація в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні заходів забезпечення позову, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Але позивач, як боржник не в змозі вчиняти ніяких дій на користь відповідача в межах зазначеного виконавчого провадження, (зокрема погасити заборгованість, тощо), оскільки останнє зупинене у виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Скасування зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого 31.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за номером 3531, сприятиме інтересам усіх учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого 31.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрованого в реєстрі за номером 3531 про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором №208532 від 15.01.2020 року, укладеним ним із ТОВ «Слон Кредит», в розмірі 38475,42 грн.

Відповідно до постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.08.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком К.Ю. було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису № 3531 від 31.03.2021.

Оскільки, ухвала про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу була реалізована, проте на теперішній час потреба у вжитті заходів забезпечення позову у цивільній справі № 317/2675/20 відпала в повному обсязі, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 317/2675/21 провадження 2/317/1043/2021, встановлені ухвалою суду від 06.08.2021 р. про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису вчиненого 31.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрованого в реєстр: номером 3531 про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором №208532 від 15.01.2020 року, укладеним ним із ТОВ «Слон Кредит», в розмірі 38475,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова